Позавчера
с относительной помпой (прямая трансляция на сайте РИА «Новости», пресс-релиз Минкомсвязи,
сюжет в «Вестях», заметки на РБК-Синусе и в Газете.Ру – далее везде) запустили так
называемый портал для интернет-трансляций с избирательных участков. По чьему-то
недомыслию «портал» называется «Веб-выборы 2012» - видимо, чуваки не совсем понимают
разницу между занятием сексом и просмотром порно реальностью, данной нам
в собственных ощущениях, и телефонным «пением Карузо» в исполнении Рабиновича. Ну
да ладно, не буду к названию цепляться.
Понятно,
что как заслуженный порталоиспытатель, я не мог пройти мимо очередного объекта
для издевательств и пасквильных измышлений :). Никаких особых откровений я от сайта не ожидал. Весь его
весьма скромный функционал за несколько дней до открытия был неоднократно анонсирован
в выступлениях г-на Массуха: регистрация посетителей, карта избирательных
участков, персональный плейлист (т.е. перечень участков, за которыми хочет
наблюдать конкретный пользователь), окошки веб-трансляции – вот, собственно, и
все.
Зашел
я на сайт со своим фейсбучным аккаунтом, что оказалось вполне удобно – никаких форм
регистрации заполнять не потребовалось. Стартовая страница была вполне
ожидаемой:
Я
даже не хочу злословить по поводу «Логотипа 2012»: люди же старались,
торопились сайт для пользы народной открыть, а то, что логотип не успели
придумать – так думать же некогда, трясти надо... Хотя, вот эта «инновационная
галочка» (она же – «чурочка») вполне сошла бы в качестве логотипа – всего лишь
год в ней заменить надо:
И
символика вполне адекватная – ибо предвижу, что эту «крутилку» большинство из
реально отважившихся понаблюдать за выборами через веб, смогут лицезреть в
течение продолжительных периодов своего гражданского подвига.
В
общем, я лениво прогуливался по карте избирательных участков и прикидывал, на
трансляцию с каких из них стоит хотя бы теоретически записаться. Естественно,
мыслил я абсолютно шаблонно и первым делом отправился в родные пенаты –
подмосковный городок Дедовск, где я обитаю со всем своим семейством. Поскольку
я имею представление, где у нас в городке организуются избирательные участки,
то для начала я просто решил проверить – как обстоят дела с
ГЛОНАСС-позиционированием УИКов. И тут – оп-па! Мое внимание привлекли три из
пяти участков, показанных на скриншоте – все они были привязаны к точкам, где у
нас в городке нет общественных зданий, в которых бы могли располагаться УИКи:
Вот
посмотрите (желающие могут проверить по карте вживую: Дедовск – это на
северо-запад от Москвы, 20 км от МКАД по Волоколамскому шоссе):
- Самый
правый на скриншоте участок с «апокалиптическим» номером 666 показан на
ул. Первомайской, но в открытом ярлычке участка четко читается – «Истринский
муниципальный район, городское
поселение Истра, Первомайская, здание Дома культуры». Чтоб было
понятно – Истра находится примерно в 15-ти км от Дедовска, там
действительно есть Дом культуры на ул. Первомайской. А наш, дедовский Дом
культуры находится на ул. Гагарина, 14 – это самый левый участок,
присутствующий на скриншоте. А на улице Первомайской в Дедовске – только частные
дома-избушки.
- Двигаемся
справа налево по скриншоту. Тот участок, который показан на изгибе улиц
Ногина и Гагарина, в природе не существует. Если открыть его ярлычок (я не
буду этого показывать отдельной картинкой, чтобы не перегружать пост
скриншотами), то можно прочесть, что участок расположен в Дедовской
средней школе № 1. На самом деле, школа № 1 находится по адресу: ул.
Гагарина, 6 – т.е. несколько левее обсуждаемого участка-фантома (там тоже
стоит отметка – одна из немногих правильных).
- От предыдущего
участка-фантома опустимся по картинке вниз – к участку, показанному у
некоего здания с номером 16. Открывая его ярлычок, читаем: «Дедовск,
Гагарина, здание филиала Московского гос. соц. университета, 16». В
реальности здание филиала МГСУ находится по адресу: Гагарина, 16 – но на карте
это следующий дом за обозначенным правильно Домом культуры по адресу
Гагарина, 14. А там, где на карте стоит метка участка – просто жилой дом.
В
рамки показанного скриншота не попали еще 4 участка, приписанные на карте к
Дедовску, из которых два – «левые», т.к. на самом деле они располагаются в ...
Дубне, т.е. на другом конце Московской области. Общего у этих дубненских
участков с Дедовском только название улицы в адресе – 9-го Мая.
Итак,
имеем – из 9-ти участков, нанесенных на
карту для небольшого подмосковного городка, 5 (прописью - пять!), т.е. больше
половины, нерелевантны. Причем, ошибка
позиционирования – от сотни метров до почти двух сотен километров!
Известна
статистическая догма: один раз – случайность, два раза – закономерность, три
раза – система. В нашем случае мы имеем даже не три раза, а пять раз из девяти
возможных. Нетрудно примерно прикинуть, сколько таких «ошибок позиционирования»
будет в 90 тысячах случаев...
В
общем-то, не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, как такое стало возможно.
Помните: «У семи нянек дитё без глазу»? Здесь «нянек» не семь, а всего три, но
и этого оказалось достаточно для достижения нужного эффекта:
- Сайт
собирали в Ростелекоме. Ну к ним-то претензий никаких – они ж только за
пуговицы
камеры отвечают и за провода. Сайт – это они вообще по доброте душевной
сделали, за «спасибо» от министра Щеголева.
- Данные по
избирательным участкам (номера, адреса) предоставил ЦИК. Причем, точность
и полнота этих данных, как говорится, оставляют желать – это видно по текстам
в «ярлычках» участков, которые, скорее всего, скопипащены именно из
ЦИКовских списков. Ну ЦИК данные дал – и руки умыл. Выверять
позиционирование участков на карте Ростелека – не
царское ЦИКовское
дело.
- Картографические
данные – от Яндекса. И здесь, по вполне объяснимым причинам, тоже имеются
пробелы – например, не все имеющиеся улицы в населенных пунктах указаны и
не все дома обозначены. Но и к Яндексу тоже претензий быть не может – они ж
всей душой, только вообще никаким боком к выборам.
Я
не знаю, как именно – с точки зрения технологии - наносились участки на карту,
представленную на сайте. Возможно - с помощью какого-то программного алгоритма,
возможно (и, наверное, гораздо более вероятно) – кривоватыми ручками
разработчиков. И, скорее всего, даже не разработчиков, а студентов-аутсорсеров:
дали им списки УИКов в зубы, посадили перед компами – и пусть точки на карту
наносят. Ну а те уж нанесли, как смогли – где нашли подходящую улицу и дом,
туда и ткнули мышкой.
Можно
было бы отнестись ко всей этой путанице с иронией или с пониманием – типа, ну поторопились
ребята, времени маловато было. Ничего, исправят... Но ведь на исправление-то
времени практически и не осталось – сайт уже открыт для регистрации
добровольных наблюдателей и на формирование плейлистов. И хорошо, если эти
наблюдатели для начала тоже проверят знакомые им окрестности и найдут ошибки (а
в том, что они их найдут, сомнений никаких – против статистики не попрешь). А
если не станут проверять вблизи, а запишутся на некие участки в далеких
регионах, про конкретику которых они не имеют ни малейшего представления?
Надеяться на то, что ошибки будут исправлены методом краудсорсинга, тоже не
приходится: я написал на сайт о найденных мною неточностях еще 3-го февраля,
прошло уже два дня – все «фантомы» на своих местах.
Те,
кто знает (или читает) меня уже давно, понимают, что только на одном небольшом
городке я не мог остановиться. Конечно, моего занудства не хватило на подвиг по
проверке всех 84 747 участков,
нанесенных на карту. Но небольшой географический участок вдоль Волоколамского
шоссе от ближайшего к Москве Красногорска до уже упоминавшейся Истры я все-таки
просканировал. Вот лишь некоторые результаты:
- Город
(городское поселение) Красногорск. Этому
городу не повезло больше остальных (из проверенных мной) – в нем «левыми»
оказались 30 (!) участков из 75-ти, приписанных по карте к самому городу и
ближайшим его окрестностям. Причем, в ярлыках «левых» участков встречались
следующие названия: с.Нижние Бишинды, гор.округ Коломна, ст.Антибесская,
д.Большой Ильбин, д.Круглово, д.Костеньки, пгт Знаменка, д.Алма-Ата,
г.Каменск-Уральский, пос.Красногорский (это совсем не г.Красногорск), пгт
Красная Гора, гор.поселение Руза, с.Беляницыно, гор.поселение Нахабино...
- Город
(городское поселение) Нахабино. Этот город расположен
примерно в 10-ти км от Красногорска дальше по Волоколамке в область.
Несколько избирательных участков, реально расположенных в Красногорске, на
карте отнесены к Нахабино – и наоборот. Помимо этого, к Нахабино отнесены
10 «левых» участков, реально находящихся в г.Балашиха, г.Каменск-Уральский
(похоже, этому городу не повезло больше остальных – его участки приписаны
еще и к Истре), д.Любовино, Егорьевском районе.
- Село
Садки.
К этому небольшому селу, реально не имеющему избирательного участка, на
карте приписан участок, находящийся в Волгоградской области, в совсем
другом селе Садки.
- Город
(городское поселение) Истра. Часть реальных
избирательных участков Истры потерялась на просторах карты – один участок
(№ 666) я нашел у себя в Дедовске, остальные не искал. Зато в Истре
нашлись 3 участка, в реальности относящихся к городу Семилуки Воронежской
области: просто в Истре и Семилуках есть улица с одинаковым названием – 25
лет Октября.
Ну,
думаю, уже все ясно. Я не выбирал специально описанный участок карты – просто я
его хорошо знаю, и все «леваки» сразу бросились в глаза. Я видел комменты в публикации
Синуса, что только по Москве за 5-10 минут изучения карты были найдены десятки
участков с неверным местоположением. А вот слова г-на Массуха из министерского пресс-релиза:
Базы
данных, переданные Минкомсвязи Центральной избирательной комиссией, тщательно перепроверяют и интегрируют
на интерактивную карту сайта. По словам Ильи Массуха, в течение первой недели работы портала «все избирательные участки встанут на места».
Ну
что ж, 2 дня первой недели работы портала уже прошли. Подождем еще 5 дней... :)
Наигравшись
с картой, я решил посмотреть, как будет выглядеть собственно тансляция. Честно
говоря, я надеялся, что Минкомсвязь даст доступ к видео с какого-нибудь из
реальных участков, уже оборудованных веб-камерами - судя по победным реляциям о
героических монтажниках Ростелекома, таких уже должны быть тысячи. Но пиарщики
министерства придумали (как им казалось) гораздо более выигрышный вариант – для
любого участка они демонстрируют в окошке «нарезку» новостных сюжетов про
организацию веб-трансляций, начиная, собственно, с идиотского мудрого
предложения ВВП на прямом эфире с бандерлогами народом 15 декабря:
На
самом деле, это очень и очень плохая демонстрация – и очень плохой симптом.
Потому что она показывает, что в любой
момент для любого участка в эфир может быть запущена любая картинка! Помните
не такой уж давний скандал с
фальшивыми камерами наблюдения в Москве? Там, правда, всего лишь 500 млн рублей
потырили, но ведь и работали только по Москве, а не по всей России.
Придумывание
конспирологических версий с подменой видео при онлайновой трансляции я оставляю
желающим (возможно, и сам попридумываю, но уже не в этом посте). Сейчас же
выскажусь по атрибутированию изображения. Если
непосредственно в поле изображения при реальной трансляции (и одновреиенной с
ней записи) не будет демонстрироваться некая информация, позволяющая однозначно
идентифицировать место и время съемки – грош цена всем этим записям как
возможным доказательствам в судах. Объяснять этот мой тезис, думаю, не
нужно.
Итак,
подвожу итоги:
- Карта с
местоположением избирательных участков в настоящее время не выдерживает
никакой критики с точки зрения достоверности данных – как по
местоположению участков, так и по их количеству для каждого конкретного
населенного пункта. Эмпирическая оценка числа участков, неверно нанесенных
на карту – не менее 40% от общего количества (порядка 33 тысяч!).
Следовательно, в существующем виде эта карта совершенно непригодна для
предварительной регистрации наблюдателей и формирования «плей-листов».
- Возможны
злоупотребления во время трансляции, выражающиеся в подмене реальной
картинки с избирательных участков инсценировками «с конспиративных квартир»
или с других участков.
- На
настоящий момент нет никакой уверенности в том, что планируемые записи
видео с избирательных участков будут корректно атрибутированы с целью
возможного использования в качестве доказательств в судах.
В
первом посте сюжета я уже говорил, что считаю всю эту затею с веб-трансляцией цинично-издевательской
в своей основе, популистской по форме, иезуитской по смыслу,
бессмысленной по сути, экономически неоправданной (если не сказать – преступной)
и качественно-технически не реализуемой.
К
сказанному ранее могу добавить, что уже продемонстрированная часть реализации просто
еще и позорна.
Комментариев нет:
Отправить комментарий