1 августа 2013 г.

Analyze That...


Вчера в ФБ (где я теперь живу гораздо чаще и регулярнее, чем в ЖЖ и Гуглоблоге) я пообещал уделить свое занудство пристальное внимание аналитике «Стартап Афиши» (a.k.a RusBase). Чтобы все было по-честному и без предвзятости, я зарегистрировался на сайте С-Афиши и изъявил желание (точнее, из-за природной лени не убрал «галку согласия») получать еженедельные письма счастья стартаперу о трендах, стартапах, ивесторах, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях… Вот сегодня первое письмо и настигло меня.


Ну вот, собственно, С-Афиша сама и напросилась, я ничего специально не выбирал. Буду анализировать аналитику про рынок микрофинансов в России.
Начинается все по-взрослому (ну вы сами видите):
Аналитический отчет подготовлен на основании общения с экспертами из топ-10 банков России, представителями МФО и стартапами, начавшими развитие подобного бизнеса.

Жаль только, что нигде далее по тексту нет ни одного имени и названия – ни экспертов, ни банков, ни стартапов. Ну да ладно – я скоро эти имена вам сам назову.
Сразу после внушающего благоговейный трепет вступления следует инфографика.


Знаете, я сегодня нахожусь в весьма благодушном настроении, поэтому даже не буду стебаться по поводу дизайна этой «инфографики». Достаточно того, что я ее в кавычки взял – sapienti sat, как говорится. Перейду сразу к содержанию.

С самого начал удивление у меня вызвало отсутствие конкретных имен авторов «аналитики». Их нет ни перед публикацией, ни после, ни в «инфографике». Только в правом верхнем углу картинки скромно указано – «Rusbase Analytics Dept.». Тем самым, нужно понимать, объявляется авторское право С-Афиши на всю нижерасположенную «интеллектуальную собственность» (вы заметили, как я навязчиво употребляю кавычки?).
Далее в картинке меня привлекли надписи мелким шрифтом в красной зоне – «данные на 1 апреля 2013», «данные на 1 апреля 2012». Сразу же возник вопрос – чьи данные? Раз никаких специальных уточнений не делается, читатель, видимо, должен понимать, что это данные самой С-Афиши. Ну вот за что я люблю вот такие некруглые цифры – так это за то, что их очень легко загугливать. Что я и сделал.


Третью ссылку видите? И дату публикации? Вот я и пошел читать «Ъ-Газету». Второй абзац статьи «Большая микропросрочка»:
На 1 апреля текущего года доля кредитов, просроченных более чем на 30 дней, в портфеле микрофинансовых организаций выросла до 17,48%, с 10,61% по состоянию на 1 апреля 2012 (рост на 65%), свидетельствуют данные Национального бюро кредитных историй (НБКИ). В базу НБКИ передают данные о своих заемщиках 764 микрофинансовые организации и кредитных потребительских кооператива (по данным ФСФР, на 16 апреля в реестре МФО содержались данные о 3053 МФО и 3248 КПК), общая база бюро насчитывает более 110 млн кредитных историй.

О! Вот видите – мы уже и установили, чьи данные приведены в «аналитике» С-Афиши. Оказывается, это НБКИ посчитало. Видимо, по верстке буковки НБКИ в «графику» не умещались, вот их скромно и опустили. Кстати, «аналитики» С-Афиши так торопились донести до инвесторов и стартаперов сокровенное знание о рынке микрофинансирования, что перепутали буквы в аббревиатуре и обозвали бюро вместо НБКИ - НКБИ. А обозвав так, ничтоже сумняшеся расшировали новую аббревиатуру как «Национальное кредитное бюро информации» (смотрите раздельчик «Термины и понятия» в «аналитическом отчете»).

И да, «аналитики» из С-Афиши не только цифирки чужие использовали, но и буковки тоже. Вот, например, первая фраза процитированного выше абзаца из статьи в «Ъ» стала первой фразой третьего абзаца раздельчика «Состояние рынка» в «аналитическом отчете». А вторую и третью фразы для этого же своего абзаца «аналитики» потырили творчески скопипастили из самого начала статьи. И правда – чего добру-то пропадать?! А про вторую половину процитированного выше абзаца «Ъ» не забыли? Вот ту, которая – «В базу НБКИ передают данные…» Ей тоже место нашлось – в «инфографике», в блоке «База НБКИ».

Ну ладно, откуда «аналитики» С-Афиши наанализировали состояние рынка МФО, теперь понятно. Но объем статьи в «Ъ» явно меньше «аналитики» С-Афиши, да и вторую половину статьи «аналитики» почему-то решили проигнорировать. Но ведь откуда-то они взяли весь остальной текст?! И я таки нашел, откуда. Вот, статья в «Ведомостях» - «Сколько можно заработать на сотрудничестве с микрофинансовой организацией» (там есть еще более полная статья – «Большой доход с маленьких займов», но «Ведомости» жмоты она только по платной подписке доступна, поэтому ссылку на нее не даю).

Читаем в «Ведомостях» (с начала подраздела «Почти как вклады»):
Сейчас МФО предлагают вложения на срок от нескольких месяцев до нескольких лет под 16-25% годовых (см. таблицу). Основной механизм — стандартный договор займа с выплатой фиксированного процента за пользование средствами, где заемщиком выступает МФО, а кредитором — гражданин. Ставка займа обычно фиксируется на весь срок договора, но в отличие от банковских депозитов законодательных ограничений на ее изменение нет.
Есть и более рискованные варианты — например, выписка векселя на имя «вкладчика» на сумму вложений плюс проценты.
В любом случае в отличие от депозита доход, полученный от МФО, облагается НДФЛ по ставке 13%. Так что записанные в договоре 16-25% годовых превращаются в 14-22%.

А потом идем и сравниваем с «аналитикой» С-Афиши (с начала раздельчика «Бизнес-модель микрофинансовых организаций в России»). Как говорится, найдите 10 отличий:
Основной бизнес-моделью МФО в России является предоставление займа без обеспечения под высокий процент – до 2-3% в сутки. Своим же вкладчикам МФО предлагает доходность на вложенные средства до 25% (нижняя планка сильно зависит от масштабов ведения деятельности организации, но обычно не опускается ниже 10-12%, гранича с депозитами банка). Ставка займа обычно фиксируется на весь срок договора, но в отличие от банковских депозитов законодательных ограничений на ее изменение нет.
Есть и более рискованные варианты — например, выписка векселя на имя«вкладчика» на сумму вложений плюс проценты. В любом случае в отличие от депозита доход, полученный от МФО, облагается НДФЛ по ставке 13%, поэтому записанные в договоре 16-25% годовых превращаются в 14-22%.

Но еще более прекрасное доказательство копипиз творческого заимствования «аналитиков» у «Ведомостей» сохранилось в самой верстке «аналитического отчета».
Вот так выглядит фрагмент статьи на сайте «Ведомостей» (обратите внимание на то, где стоит курсор, и какая ссылка при этом высвечивается в левом нижнем углу экрана):

А вот так этот же смысловой фрагмент выглядит в «аналитике» С-Афиши (курсор стоит на тех же словах, и ссылка ведет туда же…):

 
В этом месте я, честно говоря, устал и мне надоело. Я и так сделал достаточно - показал, что почти 50% контента «аналитического отчета» С-Афиши (более 600 слов из общего объема в 1300+ слов плюс вся «инфографика») позаимствованы из двух гораздо более содержательных и внятных статей в «Ъ» и «Ведомостях». Я даже допускаю, что из оставшихся 700 слов примерно 100 написаны «аналитиками» самостоятельно. Отыскивать еще пару первоисточников для остальных 600 слов мне тупо влом. Поэтому я останавливаюсь на достигнутом – но только в отношении данного «аналитического отчета». На остальную «аналитику» С-Афиши я еще посмотрю своим пристальным взглядом - если, конечно, эта «аналитика» вдруг неожиданно не исчезнет с сайта…

А уж совсем закончу я ровно той же цитатой, с которой начал:
Аналитический отчет подготовлен на основании общения с экспертами из топ-10 банков России, представителями МФО и стартапами, начавшими развитие подобного бизнеса.

Вы этому все еще верите?

Комментариев нет:

Отправить комментарий