27 января 2011 г.

Зри в корень. S01E01. Hate! P05. Национальный инновационный копипастинг. Ч.III

После публикации предыдущего поста о «научно-аналитической деятельности» г-на Григорьева я получил в ЖЖ комментарий от коллеги (цитирую частично):
Ну а такая воинственность откуда? Люди делают свою работу. Ну и ладно. А нам-то что? Плагиат - так пусть авторы беспокоятся. К тому же довольно трудно сочинять оригинальные тексты на избитые темы, все грешат копипастингом, хотя бы немного :)

Мой ответ:
Моя позиция простая: гусь свинье не товарищ копипастинг и плагиат - принципиально разные сущности. Я и сам пользуюсь копипастом, чтобы вставить в свой текст цитату (иногда и очень объемную), которую обязательно комментирую. Голый копипаст (даже со ссылкой на источник) я уже воспринимаю как зло - потому что зачастую он имеет целью исключительно привлечение внимания к ресурсу (сайту, блогу) и накрутку рейтинга, счетчика, рекламы и т.п.
Ну а уж когда внаглую пиз воруются и присваиваются куски текста (естественно, без всяких упоминаний чужого авторства) - за это вообще-то полагается канделябрами по башке :).
Кстати, насчет "грешат понемногу". Одна наша общая знакомая после моих постов о Григорьеве прислала мне письмо с доказательством того, что тырились даже не абзацы, а целые страницы текста. Так, в монографии, которая вывешена на блоге Григорьева, есть глава, куда практически целиком (с минимальными косметическими правками) вошла ее статья объемом примерно в 7 страниц. Это как называть?
Теперь о моей воинственной позиции. Я так резко реагирую, потому что имею перед глазами достаточно примеров, когда подобные "люди, делающие свою работу" (за счет чужого интеллекта) приобретают не абстрактные статусы экспертов, а вполне конкретные должностные позиции с весьма неплохим материальным вспомоществованием. И - добиваются близости к телам, принимающим решения. И пользуются этой близостью, чтобы направлять финансовые потоки в правильные русла. В качестве примера напомню только один лишь "Системный проект инфраструктуры электронного правительства".

Про историю, упомянутую в моем комменте (когда г-н Григорьев со товарищи позаимствовал для своей монографии практически целиком чужую статью), я еще напишу отдельный пост. А этот пост меня вынудило написать таки появившееся на Госбуке «интервью» Григорьева (приставку «г-на» перед фамилией я больше не буду использовать, ибо невольно расшифровываю я ее совсем не как «господина»). В прошлый раз мне было лениво анализировать все первоисточники этого «интервью», но сейчас я решил все-таки это сделать. Свои комментарии я буду обозначать инициалами «А.Б.», жирный шрифт (кроме самих вопросов) – тоже мой.

РосПотребБашорг

Только что подглядел у Навального.
Скриншот сделал свой – вот за 5 минут до публикации поста.



Специально привел ссылку в открытом виде – это еще один коллапс указанного сайта.

Ну это просто пердуха пир духа! Какой слог! Какие слова! Какие обороты!
«... некорректная тенденциозная политика в освящении вопросов...»! По-видимому, бывает еще и корректная тенденциозная политика?
«Освящение» - это отдельная песня!
«... вызывает объяснимое недоумение...». У меня это выражение вызывает необъяснимое беспокойство за судьбу русского языка в исполнении Роспотребнадзора.
«... приостанавливает сложившиеся продуктивные отношения...». Лично мне вспомнилось только – «позвольте Вам выйти вон».
«...с целью проведения юридической оценки судебной перспективы действий агентства...». Интересно, они сами-то поняли, что написали?

25 января 2011 г.

На злобу дней. S01E02. Комплаенс. P01. Домодедово, 24.12.2010 16:32

Не собирался писать про вчерашний теракт в Домодедово. Но две короткие новости на РБК заставили меня все-таки среагировать.
24.01.2011, Москва 18:26:00 Произошедшая ситуация свидетельствует о том, что законодательные меры, которые были приняты, не применяются должным образом в некоторых местах, с этим необходимо разобраться. Такое заявление сделал президент РФ Дмитрий Медведев на экстренном совещание в связи с терактом в аэропорту Домодедово. "Однако сейчас главное - помочь тем, кто пострадал", - отметил глава государства.

24.01.2011, Москва 21:42:42 Следствие изымает документы, регламентирующие работу службы безопасности аэропорта Домодедово. Об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета (СК) РФ. Также отмечается, что следствием изъяты и изучаются видеозаписи с камер наблюдений аэропорта.

Понятно, что все необходимые законы и постановления были приняты, все регламенты разработаны, все инструктажи проведены «под роспись». Понятно, что в ближайшее время будут найдены виновные в нарушении инструкций и регламентов, виновные в отсутствии контроля за потенциальными нарушениями, недосмотревшие за контролерами нарушителей и т.д. и т.п.
Понятно, что будут написаны новые инструкции, внесены изменения в действующие законы и постановления. Так происходит всегда. Еще со времен студенческого стройотряда я запомнил самую первую фразу инструктора по технике безопасности: «Инструкции по ТБ написаны кровью».

Кровь пролилась снова – в который уже раз... Инструкции будут переписаны, дописаны и написаны заново. Но когда же у нас, наконец, появятся не только переписчики инструкций, но и те, кто будут их соблюдать – жестко и неукоснительно?

Инфографика. S01E05. ECM. P01. «ECM-метрополитен» – версия-2011

Начинаю очередной эпизод сериала «Инфографика» - «ECM». Вообще-то, у меня уже были инфографические картинки про ECM, но в прошлом году – когда я еще не додумался структурировать посты в сериалы и эпизоды.

Честно говоря, концептуально-дизайнерская идея использовать стилистику карты метрополитена в качестве иллюстрации к тому или иному технологическому обзору уже порядком достала немножко поднадоела. И лучше, чем это делают японцы из Information Architects, никто все равно подобные «карты» не рисует. Вот пример – в одном из моих прошлогодних постов. Но разве можно специалисту по ECM пройти мимо картинки с названием «2011 Content Technology Vendor Map»? Такие «карты ECM-вендоров» ежегодно публикует аналитическая компания, до недавнего времени называвшаяся CMS Watch, а теперь носящая имя Real Story Group.

Поскольку мне лениво сочинять текст, я немного займусь копипастингом у самого себя :).  

Путеводитель выполнен в стиле карты метрополитена, линии которого обозначают основные направления развития технологий управления содержанием, а станции – основных вендоров. Пересечение конкретных «линий» на «станции» конкретного вендора позволяет быстро определить, в каких направлениях CM-технологий специализируется каждый из участников рынка.

24 января 2011 г.

На злобу дней. S01E01. Бизнес-процессы. P02. Коммент про Коми

Вот я не пойму – это из-за того, что внедрили СЭД или из-за того, что недовнедрили?

Вроде, все так хорошо начиналось...

 
И «электронное правительство» сформировали, и концепцию информатизации утвердили, и в рейтинге поднялись...


А вот поди ж ты...

EMC Corp. S01E01. Рекорды. P03. Просто реклама :)

Ну и до кучи к двум предыдущим роликам – еще два. Просто реклама новых железок EMC.


EMC Corp. S01E01. Рекорды. P02. Прыжок длиной в 8 Петабайтов

Видео еще одного рекорда, установленного при непосредственном участии систем хранения данных EMC. Нет, это не самый большой объем записанных данных, не самая высокая скорость записи, не самое длительное время непрерывной бесперебойной работы и т.д. и т.п. Ну и не самое большое число девушек, которых можно упаковать в один стандартный шкаф системы хранения данных EMC Symmetrix VMAX :).

Это – прыжок на легендарном мотоцикле Harley-Davidson через 40 (!) СХД Symmetrix VMAX. Рекорд установлен известным в США мото-прыгуном через нетрадиционные препятствия Баббой Блэквеллом (Bubba Blackwell).
Длина прыжка составила 106 футов (примерно 32 метра). Объем хранения 40 Symmetrix’ов VMAX составляет 8 Петабайтов (~ 8*1015 байтов).


Там по ходу ролика еще один спец из EMC объясняет простым языком, что такое 8 Петабайтов: «Если бы 1 байт информации был песчинкой, то 8 Петабайтов – это весь песок всех пляжей мира (all of the grains of sand of all of the beaches all around the world)». Восхищенную ответную реплику комментатора я лично услышал так: «Всех, сцуко, во всем мире (every bitch around the world)!» :)

Ну и справедливости ради нужно отметить, что не будь в конце траектории полета Баббы Блэквелла горизонтальной площадки приземления, нависающей над железками EMC, пару сотен терабайт информации (т.е., как минимум, один шкаф Symmetrix) этот прыгун таки расколошматил бы задним колесом Харлея...

EMC Corp. S01E01. Рекорды. P01. Максимум - в «Мини»

Я тут подумал (иногда со мной это случается :) ). Поскольку я не скрываю своей принадлежности к корпорации EMC, то время от времени неплохо было бы публиковать в блоге посты, посвященные своему работодателю. Заподозрить меня в скрытой рекламе невозможно – потому, что я со всей откровенностью заявляю, что рекламирую EMC открыто и публично :). Тем более, когда сам работодатель дает прекрасный повод для такой рекламы. А учитывая, что почти все свои посты я оформляю в «сериалы», появление сериала «EMC Corp.» выглядит вполне логичным и оправданным.
А начать сериал я решил с эпизода «Рекорды». И это не те англоязычные records из терминологии ECM, относительно перевода которых на русский язык в некоторых ИТ-шных СМИ и блогах развернулась уже вполне себе шизофренически-терминологическая дискуссия, а именно те рекорды, которые издавна были в русском языке – т.е. наивысшие достижения в какой-либо деятельности.


Как вы думаете, сколько девушек можно запихнуть затолкать компактно разместить в салоне BMW Mini Cooper? В 2006-ом году студентки из Малайзии установили мировой рекорд, занесенный в Книгу рекордов Гинесса – их в Мини Купере поместилось аж 21 штука! Но корпорация EMC, специализирующаяся в разработке новейших систем хранения девушек данных, после длительных и сложных расчетов и визуального моделирования пришла к выводу, что 21 – это далеко не предел. Нужно просто взять сколько не жалко специально обученных менеджеров по маркетингу профессиональных танцоров-акробатов, виртуализировать одеть их в костюмы с логотипами EMC, приделать такой же логотип на машинку – и будет обеспечена полная совместимость и максимальная плотность упаковки.

21 января 2011 г.

Зри в корень. S01E01. Hate! P04. Национальный инновационный копипастинг. Ч.II

Продолжаю свое исследование «творчества» директора Центра технологий электронного правительства «Open-Government», кандидата политических наук П.В.Григорьева. Начало – в предыдущем посте.

На Госбуке Павел Владимирович зарегистрировался 1 ноября 2010. И практически сразу получил там статус эксперта. Еще бы – при таких-то анкетных данных, должности, научной степени, профессиональных целях... В анамнезе профиле:
  • Ученая степень – кандидат политических наук, тема диссертации ««Электронное правительство» в политико-административном управлении современной России»
  • Директор центра технологий электронного правительства "Open-Government"
  • Эксперт исследовательского комитета РАПН «Информационные технологии в политике»
  • Руководитель региональной дирекции партийного проекта "Единой России" "Национальная инновационная система" в Ярославской области

В общем, ясно, что человек в теме. И публиковаться на Госбуке г-н Григорьев стал достаточно активно. Сразу же в день регистрации первый пост и разместил – «Web 2.0 выходит на государственный уровень». Ну да я про него вот только недавно в предыдущем своем посте написал. Те, кто его прочел, думаю, уже поняли, что по части национального инновационного у Павла Владимировича все в порядке :). За два с половиной месяца – 12 постов, и все по профилю:
  • Институциональное развитие в виртуальном государстве: недостающее звено в технологическом видении e-government
  • Аналитическое исследование: «Необходимость внедрения электронного правительства: основные выводы»
  • Создание «Электронного правительства»: в чем ключевые факторы успеха?
  • Опыт Сингапура в создании систем «электронного правительства»
  • Опыт США в создании систем «электронного правительства»
  • История формирования электронного правительства в России
  • Электронное правительство и административная реформа: понятие, взаимосвязь, состояние
  • «Электронная Россия» как инструмент административной реформы
  • Стадии зрелости электронного правительства
  • Системный подход в формировании инфраструктуры электронного правительства
  • Структура управления электронным правительством: мировой опыт

Зри в корень. S01E01. Hate! P03. Национальный инновационный копипастинг. Ч.I

Очередной пост, которого не было в моих творческих планах. Но это из серии – «Не могу молчать!»

Сегодня обнаружил в ЖЖ-сообществе ecm_community, которое я проглядываю вскользь (полезной информации там ноль - один сплошной пиар вендоров СЭД, но и это иногда нужно смотреть) копипастовый полупост «Электронное правительство 2.0». Полупостом я этот набор букв назвал потому, что есть в сообществе одна странная девушка, которая занимается исключительно тем, что постит 1-2 абзаца из подходящей по теме статьи с какого-нибудь внешнего ресурса, а потом дает ссылку на этот ресурс. Мотивов подобного копипастинга я совершенно не понимаю. Ладно бы еще – все ссылки вели бы на какой-то один сайт, тогда это можно было воспринимать как попытку раскрутки. Но сайты разные – CNews, блог Натальи Храмцовской, некий портал «Open-government» (именно так, через дефис)... Вот о последнем упомянутом и пойдет речь.

Вообще-то, я уже чуть было не прошел мимо этого полукопипаста, но зацепился глазом (левым, если что :) ) за первую фразу: «Интервью с директором Центра технологий электронного правительства «Open-Government», кандидатом политических наук Григорьевым Павлом Владимировичем. Национальная экспертная сеть «ГосБук», Москва 2011.» Вот, собственно, за Госбук я и зацепился (ну и еще за 2.0 немножко). Было в моей профессиональной биографии такое темное пятно – проболтался я в прошлом году на Госбуке месяца четыре, даже блог свой на это время практически забросил. Сейчас захожу изредка, даже без логина, в надежде увидеть какое-то интересное обсуждение, но и там унылый копипастинг преобладает.
А тут мне стало интересно – у кого же это Госбук взял интервью про Э-Правительство 2.0? Посты г-на Григорьева я там и раньше встречал, но дальше заголовков почти никогда не ходил, только пару раз – когда увидел в комментариях под постами фамилии уважаемых коллег. Итак, зашел я на Госбук – и не нахожу никаких следов интервью. Тогда иду по ссылке на «Open-government» - там интервью на месте, на главной странице, и вывешено аккурат сегодня. Правда, все равно непонятно, кто интервьюировал г-на Григорьева – ну да ладно. Разве не может человек сам себя обслужить – левой рукой задает вопрос, правой на него отвечает?

19 января 2011 г.

ECM-аспекты. S01E03. Комплаенс. P02. 38 попугаев

Необходимость соблюдения многочисленных, сложно сформулированных, неочевидным образом взаимосвязанных и перманентно обновляемых требований налогового законодательства США часто приводят в качестве примера при обсуждении темы комплаенса. Но обычно все ограничивается общими «страшилками» типа «сотни инструкций, тысячи страниц, десятки/сотни тысяч пунктов...» без ссылок на первоисточники озвучиваемых цифр. Я попытался закрыть этот фактологический пробел.

Честно говоря, я не планировал писать этот пост. Но, как часто бывает, зацепился за одну новость, пошел по ссылке, потом по другой, потом начал что-то искать специально – и в результате информации набралось на вполне приличный, как мне кажется, текст.

Все началось с проходного поста во френдленте, где упоминались бедные американцы, которым приходится тратить уйму времени (более 6 миллиардов человеко-часов в масштабах страны) на заполнение сотен форм налоговых деклараций. Ну, суммарные трудозатраты меня не сильно потрясли – в конце концов, если поделить 6 млрд человеко-часов на 150 млн (примерно) налогоплательщиков, то в среднем получится 40 часов. Если понять, что речь идет не об однократном действии, а об активностях, «размазанных» на год, то не так уж и много получается. По крайней мере, я, подсчитывая свои доходы-расходы в табличке Excel, примерно столько же времени за год и затрачиваю. Но вот сотни форм, подлежащих заполнению, - это уже в границы здравого смысла не укладывалось. И я пошел проверять первоисточники.

17 января 2011 г.

ECM-аспекты. S01E04. Стандарты. P01. Особенности национальной «стандартизации»

Очередной, уже четвертый, эпизод в «ECM-аспектах» - на этот раз посвященный стандартам в сфере ECM. Вообще-то, у меня уже есть целый сериал про стандарты – «Война форматов». Но тот сериал тематически более узкий – в нем я пишу (и планирую продолжать) о противостоянии проприетарных (Microsoft) и открытых (ODF и иже с ним) форматов документов. В этом же эпизоде «ECM-аспектов» я собираюсь писать обо всех стандартах, имеющих отношение к ECM – не только о форматах, но и об интероперабельности, BPM, обеспечении долговременной сохранности и т.п.

И да, я знаю, что оборот «особенности национальной чего-то-там...» уже давно является штампом, разоблачающим плохой литературный стиль (гениальные картины А.Рогожкина – не в счет!). Но что делать – если именно об особенностях и именно национальной «стандартизации» (кавычки не случайны) я хочу написать. Так что, фиг с ним, с литературным стилем...

Конец прошлого года ознаменовался в России внешне весьма бурной активностью в части выпуска стандартов, имеющих отношение к ECM (или, как часто пишут по русски – СЭД, т.е. «системы электронного документооборота»). За три последних месяца 2010 года утверждено целых два ГОСТа – ГОСТ Р 53898-2010 «Системы электронного документооборота. Взаимодействие систем управления документами. Требования к электронному сообщению» (утвержден приказом Росстандарта от 26.10.2010) и ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 «Информационная технология. Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v.1.0» (утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010). По сравнению со среднероссийскими темпами выхода стандартов в сфере ECM/СЭД – как правило, один стандарт в несколько лет – производительность стандартописателей просто потрясающая. Если не учитывать небольших нюансов...

16 января 2011 г.

ECM-аспекты. S01E03. Комплаенс. P01. Приказ по ТБ (дореволюционное)

Открываю новый эпизод профильного сериала. Долго думал, к какой теме отнести тот пост, который последует ниже (для тех, кто не ездил в студенческие стройотряды или не работал на советских стройках, поясню: аббревиатура «ТБ» в заголовке – это «техника безопасности»). В конце концов, решил, что наиболее правильно будет все же – «Комплаенс», т.е. обеспечение соответствия правилам, регламентам, стандартам, законам и т.п.

Пути контента неисповедимы. Около недели назад я прочел цитируемый ниже дореволюционный документ (приказ начальника кавалерийского училища, посвященный весьма актуальному вопросу – организации свободного времени юнкеров) в журнале одного своего ЖЖ-френда. Но это был не первоисточник, а копипаст с одного из популярных форумов. Пойдя на форум, я понял, что текст ведет свое происхождение все-таки из ЖЖ – изначально он был опубликован в ЖЖ историка и публициста Игоря Пыхалова. Принимая во внимание содержание приказа, неудивительно, что он породил в ЖЖ автора активную дискуссию на самые разные темы – в том числе, и на вечнозеленую тему: «А не фейк ли все это?» Автор поста настаивал, что текст подлинный и вручную переписан им с оригинала – из подшивки журнала «Русский Врач» за 1903 год. Причем, в подтверждение своих слов автор готов был привести скан оригинала, но для этого нужно было подождать окончания новогодних каникул. Сегодня я заглянул в ЖЖ И.Пыхалова и к большому своему удовольствию обнаружил, что автор сдержал слово. Так что, я публикую не только прекрасный образец распорядительного документа (а терминология в нем – вообще песня!), но и доказательство подлинности приводимого текста (под катом для особых ценителей и специалистов-архивистов – скан полной страницы и осовремененный текст приказа).

А для создания подходящего антуража при чтении рекомендую включить нижевстроенную музычку. Балы, красавицы, лакеи, юнкера...


Предупреждение: Детям до 16-ти лет и барышням с дипломами Смольного института под кат лучше не ходить :).

12 января 2011 г.

На злобу дней. S01E01. Бизнес-процессы. P01. Банковская рында

Я уже давно пришел к вполне логичному умозаключению, что мои «назлобные» посты надо бы структурировать в сериал. Собственно, это я сейчас и делаю. Сколько всего здесь будет эпизодов, пока не знаю, но начинаю с профессионально близкой мне темы – «Бизнес-процессы».

А в этом эпизоде я хочу начать с нашумевшей истории про «офисный планктон» и мегапереписку по микроповоду, уже несколько дней гуляющей по ЖЖ и далеко за его пределами. Ссылку на первоисточник давать не буду – не хочу создавать лишнюю рекламу контенту, не заслуживающему той популярности, которая выпала на его долю. Думаю, что большинство читающих мой блог знают, о чем речь. А те, кто не в курсе, достаточно легко смогут найти первоисточник, воспользовавшись целеуказаниями, которые все равно будут в моем посте. Название конкретно этого поста – «Банковская рында» – для тех, кто сам не догадается, объясню в конце.

В начале мне все-таки придется очень кратко пересказать сюжет блокбастера.
К рассказчику, далее «Р.» (не автору ЖЖ, а «лирическому герою» истории), живущему в крупном, но провинциальном городе «Г.», приехал друг из Москвы, у которого была банковская карточка некоего крупного московского банка «Б.», имевшего в Г. большой филиал (центральный и доп. офисы, куча департаментов, банкоматы, рекламные щиты, все дела...). И напротив дома Р. как раз висел на столбе рекламный щит, указывающий, что банкомат банка Б. расположен в 50-ти метрах. Друзья отправились в указанном направлении, но банкомата там не обнаружили – был когда-то, но потом его увезли. Где друзья все-таки сняли денег (и сняли ли вообще), история умалчивает; через некоторое время друг Р. вернулся в Москву, а сам Р. написал в банк Б. письмо, что надо бы убрать рекламный щит, дезинформирующий население. Далее процитирую исходный пост:
«Написал да и забыл. Прошло 7 месяцев и в один из дней сентября мне приходит ответ из банка. От прочитанного у меня случился ШОК! Потом меня разразил гомерический хохот, потом я крепко задумался над идиотизмом и бюрократии царившем в наших “уважаемых и очень респектабельных учреждениях”.
А произошло вот что. Специалист, который написал мне ответ из банка, случайно (другого объяснения я не нахожу) отправил всю внутреннюю переписку по моему обращению.
Выкладываю письмо из банка как есть, без цензуры.
Все имена, фамилии, должности оставил настоящие (страна должна знать своих “героев”!).
Название банка, его домен и город - выдуманные из головы (все-таки служебная внутренняя информация, не хочу, чтобы пострадала девушка которая мне ошибочно все это прислала вместе с ответом).
Поскольку письмо содержало 2 МЕГАБАЙТА ТЕКСТА!!! я удалил множество ненужной информации, цитирования, служебный полей, адресов “Копия”, “Скрытая копия”, “Важность” и т.д.  Подписи тоже обрезал по мере развития событий (зачастую величина подписи с указанием должностей и структурных подразделений была больше чем 10 строк!)»

Волну – или даже цунами - обсуждений в ЖЖ и прочих интернетах как раз и вызвала «цитируемая» (кавычки не случайныА.Б.) переписка, якобы имевшая место внутри банка Б.. Пересказывать весь спектр мнений взбесившихся леммингов взбудораженной интернет-общественности не буду – понятно, что определения «планктон», «дИбилы», «уроды» и т.п. в адрес большинства участников переписки были еще самыми мягкими и цензурными. Многие комментаторы узнавали в банке Б. свое прошлое и/или даже нынешнее место работы. Многие не останавливались на частностях и поднимались до критики всей Системы – включая страну, высших руководителей, мировую закулису, ну и т.д. Пост моментально взлетел в топ во всех мыслимых рейтингах, стал цитироваться на других ресурсах, пересылаться по почте и всяким разным асько-скайпо-твиттерам...

Лишь очень немногие здравомыслящие комментаторы решились высказать сомнение в достоверности переписки. И то, большинство из них написало в комментах к посту или у себя в блогах «фейк» со знаком вопроса. Были и такие, кто пытался вычислить «место действия» на основании якобы реальных имен участников (ведь это утверждал Р.) – по базам ФНС, сотовых операторов, Гуглу-Яндексу и т.п. Автор ЖЖ все вычисленные варианты реальных названий Б. и Г. опровергал, а тех, кто сомневался в истинности истории, обзывал нехорошими словами.

Собственно, именно желание вступиться за здравый смысл и сподвигло меня на этот пост. Потому что я тоже не верю, что такая история имела место и что такая переписка тоже где-то и когда-то существовала. И я постараюсь доказать свою правоту с привлечением самых рациональных и логических рассуждений.

9 января 2011 г.

Рождество 2.0

Набрел в сети на замечательный ролик «The Digital Story of Nativity» - взгляд на историю рождения Иисуса Христа с точки зрения Web 2.0.


Чтобы хоть немного выделиться из толпы блоггеров, которые в последние пару дней запостили у себя этот ролик, я решил его немного прокомментировать. Итак...
1. Чей iPhone мы наблюдаем на первых секундах – Архангела Гавриила или Девы Марии? Если мобила Девы (по логике – ведь благая SMS пришла), то почему на обоях ее же фотка и установлена? Как-то это нарциссизмом отдает, не? А если мобила архангельская, то почему мы наблюдаем пришедшую, а не отправляемую SMS?
2. Почему Inbox в гуглопочте Девы Марии пустой? Ей что – никто не пишет? Интересно было бы также посмотреть, какой спам рассылался до Рождества Христова (в спамовой папке у Марии 21 письмо). И почему – еще до рождения Христа – у Марии почтовый адрес holy_mary, а не, например, mary_virgin? Ведь святой Мария стала, только родив Христа – и то, далеко не сразу.
3. Почему в почтовом адресе Иосифа стоит цифра 07? Что – в то время было несколько Иосифов-плотников?
4. Что-то с часами-датами на компе у Иосифа беда... Почему первая фотка Иисуса датирована 20 ноября 2010? Должно же быть 24 декабря 0000.
5. Почему один из трех волхвов – Мельхиор, - входя в свою почту под ником melchior_king, оказывается в ящике belchior_rei (см. 2:04)? А ответ чуть позже (2:15) таки получает в ящик melchior_king?
6. И в конце концов, откуда там взялся Джигурда со своей видеокамерой (кому же, кроме Джигурды, придет в голову снимать роды и выкладывать ролик в интернет)?
7. И самый последний вопрос – почему величайшее событие человеческой истории совершенно прошло мимо пользователей LiveJournal? Что – аккаунтов в ЖЖ не было ни у кого из участников и причастных? Где лытдыбр Девы Марии до знакомства с Гавриилом? Где перечень френдов Иосифа? Кто из трех волхвов был первым в топе? Вопросы остались...

6 января 2011 г.

Война 2.0. S01E02. WikiLeaks. P01. ХуткаЎцечкі

Строго говоря, этот пост не совсем про WikiLeaks, но тем, кто его прочтет, надеюсь, станет понятно, почему я включил его в «утечковый» эпизод «Войны 2.0».

Калі хто не разумее беларускую мову :), объясняю - в заголовке поста я попытался написать по белорусски уже ставшее международным название WikiLeaks. К чему такой лингвистический выверт? Читайте дальше.

В последние 2-3 дня в англоязычных ИБ-/ИТ-блогах и прессе появилось несколько публикаций о «праздничном» рождественском хакинге десятков правительственных чиновников США. Вкратце история такова (а, возможно, еще и не вся история, а только завязка нового большого скандала).
23 декабря прошлого года, т.е. в самый канун Рождества, многие сотрудники правительственных учреждений США получили на свои адреса электронной почты письмо якобы из Белого Дома. Текст был незамысловатый – несколько фраз и пара веб-ссылок, откуда можно было скачать поздравительную открытку. Вот как это выглядело:

Те из получателей «поздравительного письма», кто попался на простейший крючок социальной инженерии и, пойдя по ссылке, скачал файл, могли получить несколько минут удовольствия, наблюдая на своих экранах достаточно примитивную анимированную GIF-открытку:

Photobucket

При этом они и не подозревали, что открывая zip-файл с картинкой, они своими собственными руками (конечно, не соображая, что творят) установили на своих компьютерах новый клон хорошо известного (впервые засветившегося еще в 2007 году) трояна Zeus. А уж троян не стал терять времени даром – и в кратчайшие сроки  более 2-х гигабайтов (это предварительная оценка) файлов в форматах Adobe PDF, Word и Excel были слиты куда-то на FTP-сервер в Белоруссии.
Теперь понимаете, почему я назвал пост «ХуткаЎцечкі»? :) Не исключено, что сейчас именно в Белоруссии формируется новая информационная бомба, которая через некоторое время окажется в распоряжении Джулиана нашего Ассанджа.

4 января 2011 г.

На злобу дней-13. Блэкаутно-лингвистическое

К числу великих российских лингвистов нашего времени, вслед за незабвенным В.С.Черномырдиным и (похоже, вечным) первым московским вице-мэром В.И.Ресиным, с сегодняшнего дня можно отнести и министра энергетики С.Шматко. На совещании по поводу затянувшегося подмосковного блэкаута он сегодня предложил новую взыскательно-наказательную меру в отношении провинившихся работников энергосетей – «... не просто с работы уволить, а публично обесчестить – и в коллективе, и дома...».
В текстовом репортаже на сайте «Вестей» это новое слово в управлении кадрами почему-то решили заменить на «волчий билет», но на видео цитата осталась в первозданном виде – смотрите примерно с 01:17.


От напрашивающихся комментариев, пожалуй, воздержусь :).

Вкладчик электричества-2011

Помните Эдельвейса Захаровича Машкина, изобретателя «эвристической машины» из «Сказки о тройке» Стругацких? Я уже однажды постил здесь длиннющую цитату, поэтому не буду повторяться – хотя, если честно, руки так и чешутся это сделать :). Ограничусь совсем маленьким кусочком, в котором Эдельвейс Захарович описывает суть своего изобретения:

- Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, - сказал старичок. - Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно - на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.

Я не случайно начал пост с упоминания старичка Эдельвейса, ибо его «эвристическая машина» с неонкой «внутре» была первым, что я вспомнил после прочтения вот такой инструкции по эксплуатации (жирный шрифт мой – хотя, я с трудом сдерживался, чтобы не выделить жирным весь этот гениальный бред):

Инструкция:
Пользоваться этим прибором предельно просто – достаточно включить его в розетку, ближе всех расположенную к электрическому щитку. При включении загораются две лампочки зеленым цветом. Это означает, что прибор работает.

Принцип работы:
Энергосберегатель подключают в цепь «генератор-нагрузка» параллельно нагрузке после электросчётчика. При этом реактивные токи совершают локальные колебания между индуктивными элементами нагрузки и статическим преобразователем, а не циркулируют по сети переменного тока между питающим трансформатором и нагрузкой. Наличие в данном устройстве элементов для измерения и регулирования электрического тока позволяет пропустить активную электрическую мощность из сети в нагрузку, а реактивный ток перенаправлять в ту фазу нагрузки, в которой он в данный момент требуется. При этом происходит автоматическая стабилизация входного коэффициента мощности на уровне, близком к единице, а полезная мощность в нагрузке возрастает, за счет преобразования реактивной энергии в дополнительную активную.
Экономия электроэнергии на 10-35 % достигается за счет совершенствования и нормализации структуры электрического потока, динамичного поглощения или освобождения реактивной мощности, сокращение вредных гармоник и вредных электромагнитных волн, сокращения потерь на сопротивление, устранения скачков напряжения в сети. Улучшение качеств потока электричества, более стабильное и эффективное электроснабжение, сокращение потребления электроэнергии приводит к уменьшению нагрева электропроводки, шума и вибраций в электрическом оборудовании, снижению вредных электромагнитных и электростатических излучений, увеличению срока жизни электрического оборудования и объектов.

Мика и Михаэль

Я уже писал где-то раньше, что мой любимый вид спорта (тот, который по ТВ, а не тот, которым надо заниматься) – гонки «Формулы-1». Фанатские предпочтения в F1 у меня достаточно стабильные – финские гонщики и болиды Mclaren. Из чего следует, что самые приятные для меня воспоминания – это когда «серебряными стрелами» управляли сначала Мика Хаккинен, а потом Кими Райкконен. Дома у меня даже есть модель МакЛарена с маленьким Хаккиненом внутри; только на носу болида нарисована не чемпионская единичка, а тройка – номер Хаккинена в сезоне-2001, когда я, собственно, и приобрел этот сувенир. Я всегда считал и считаю до сих пор, что сезоны 1998 и 1999 годов были одними из самых лучших в истории «Формулы», потому что это были два года самого яркого соперничества Мики Хаккинена и Михаэля Шумахера (ну, и, конечно, потому, что именно в эти два сезона Хаккинен становился чемпионом мира :) ). А самого Мику считаю единственным гонщиком, способным составить – и составлявшим – настоящую конкуренцию Шуми, независимо от качества болида, которым ему приходилось управлять.

Это все было вступление, потому что пост будет совсем не про гонки (ну почти...) – хотя, все же про Хаккинена и Шумахера. И про то, что они опять гоняются друг с другом – если это можно назвать гонками :). Короче говоря, речь идет о новой рекламе «Мерседеса», появившейся перед самым Новым Годом. Автомобильная реклама – практически единственная разновидность рекламы, которую я могу смотреть без внутреннего содрогания. Наверное, потому, что даже самые дурацкие слоганы, сценарии и блондинки за рулем не в состоянии угробить кайфовое впечатление от красивой машинки, рассекающей по горной дороге, кромке морского прибоя или высохшему дну соляного озера. Ну а если к красивым машинам прилагаются еще и чумовые гонщики, то вот он – кайф в квадрате.

«Мерсовская» же реклама порадовала меня даже не в квадрате, а в кубе. Во-первых, потому, что в ней снялись вместе Хаккинен и Шумахер – оба за рулями красивых машин (хотя болид F1 мне все же нравится больше). Во-вторых, потому, что Мика обгоняет Шуми по ходу сюжета. Ну и в-третьих, потому, что в ролике присутствует тонкий юмор – крайне редкий феномен в рекламе.


Кстати, забавно, что практически никто из комментировавших этот ролик на YouTube и других видеохостингах не уловил того самого тонкого юмора, о котором я написал выше. Реплика Мики в адрес Шумахера: «I knew it Sunday driver» означает не только то, что Мика обозвал Шуми «чайником». «Sunday driver» - это же и про любого гонщика F1 :).
А к хорошо воспринимающим английский язык на слух у меня вопрос – вы разобрали, что в конце ролика произносит блондинка на мерсовском «уазике»? Лично мне это так и не удалось после нескольких попыток – пришлось искать ответ в интернетах. Он таки нашелся – и тоже оказался прикольным.

А по ходу поисков я нашел еще один ролик «Мерседеса» - тоже с Хаккиненом и двумя его последователями в кокпите МакЛарена. И тоже сделанный с хорошим чувством юмора.


Ну и как можно было писать про Хаккинена и не найти видео с его феноменально-безбашенным обгоном Шумахера в Спа в 2000-м году! К сожалению, приличного качества не нашлось, но и так – отвал башки (фигурально, конечно). Такое ни одному рекламному копирайтеру и во сне бы не приснилось...

1 января 2011 г.

Новогоднее. Сказочная картинка от Яндекс.Пробки

Наверное, просто пробочный сервис завис.

2010-ый. Итоги

Собирался писать про ручное управление страной (еще напишу). Понадобился скриншот с новостью про вчерашнюю посылку (или - послание? посылательство?) Путиным Громова в подмосковные деревни, почти неделю остающиеся без света. Нашел заметку на сайте РИА "Новости" - и понял, что в заголовке, одном абзаце и двух баннерах сконцентрировались практически все итоги 2010-го...

Новогоднее. НС: "С первого по тринадцатое"

Всех моих читателей поздравляю с наступившим! Берегите себя - особенно, с 1-го по 13-ое :). Передаю слово Кортневу и "НС".

Внимание! Дорогие сограждане! 
Сейчас о том, что касается каждого.
Тут вам не шутки на самом деле, 

А свежий проект национальной идеи!
В нашем универсальном проекте

Впервые, прошу, заметьте,
Учтены интересы всего народа, 

А так же специфика Нового Года.
Итак, основная идея - 

Чтоб нас не трогали две недели.
Отстаньте от нашей нации 

С первого по тринадцатое!

С первого и по тринадцатое - 

С песнями, шутками, танцами...
Чем же еще заниматься-то 

С первого и по тринадцатое?