Кино про шпионов. S01E01. «Шпионка 2.0». P02. Коммьюнити венчурных стартаперов

В предыдущем посте я уже писал, что два ролика с интервью Анны Чапмен, сделанные Аленой Поповой (за что ей искреннее спасибо), лежат на YouTube. Интервью было записано немногим более месяца назад – в конце мая.

Естественно, абсолютное большинство просмотров роликов и комментариев пришлось на текущую неделю (см. скриншот со статистикой после каждого ролика).

Я не собираюсь давать здесь полную расшифровку обоих роликов, т.к. это отняло бы у меня в несколько раз больше времени, чем длилось само интервью, но не могу не процитировать отдельные фрагменты – настолько они хороши. И я не буду ничего комментировать, оставлю это до одного из следующих постов эпизода (а то, что они таки будут, уже не вызывает сомнения).

Кино про шпионов. S01E01. «Шпионка 2.0». P01. Чапмен… Анна Чапмен…

Я решил, что продолжение «шпионского детектива» нужно построить в привычной для моего блога сериальной манере. Ведь это же и в самом деле кино и немцы :). Да и постов, похоже, на вполне приличный сериал наберется. Так что вот, извольте – новый сериал «Кино про шпионов».

Начинаю (кто бы сомневался?) с Анны Чапмен – спортсменки, комсомолки, просто красавицы (с немножко Фотошопной помощью), венчурной инвесторши и чуть-чуть шпионки. На всякий случай, обозначил номер поста в рамках эпизода – вполне может статься так, что еще напишу об Анне.

Вот эта фотография в последние несколько дней стала одной из самых демонстрируемых в теленовостях и публикуемых в интернете. Анна Чапмен (Anna Chapmаn) – подозреваемая в «шпионаже» в составе «группы товарищей» общим числом в 11 человек.

Странно, что никто еще не догадался назвать Анну «шпионкой 2.0» (я специально проверял в Гугле и Яндексе). Ну что ж, забиваю приориет за собой :).

А ведь все признаки «дванольности» налицо - интервью с Анной (правда, еще до-«шпионские») о венчурных инвестициях висят на YouTube, Аня имеет аккаунт в FaceBook (правда, сейчас он закрыт от посторонних глаз), который, по версии агентов ФБР, мог использоваться для порностеганографии, конспиративный обмен информацией Аня проводила с использованием ноутбука и Wi-Fi…

О бедных «шпионах» замолвите слово…

Ну вот опять – пишу на тему, которой и близко не было в моих планах. Хотя, это как посмотреть…

Шпионаж (или, если угодно, разведка :) ) всегда тесно связан с документами. Можно сказать, что документы – квинтэссенция шпионской (разведывательной) деятельности. Шпионы (разведчики) находят документы, тайно их копируют, пересылают в свои шпионские (разведывательные) центры. Там, в центрах, эти документы анализируют и готовят новые документы на основе этого анализа – записки для руководства, обзоры для политиков, новые задания для шпионов (разведчиков). Сплошной Enterprise Content Management… Так что, тема очень даже близкая мне получается :).

Про совсем свежий «шпионский» скандал, думаю, все уже слышали. То ли 10, то ли 11 «русских шпионов»… ФБР вело слежку то ли 7, то ли все 10 лет… Не буду пересказывать сюжет – все началось в прошедший понедельник, и материалов (точнее – информационного мусора) полно на любом новостном сайте. Меня в этой истории заинтересовал небольшой штрих, который и побудил заняться собственным расследованием. Этот штрих – размер наказания, грозящего фигурантам дела. Практически во всех новостях говорится, что за собственно «шпионаж» обвиняемым грозит срок до 5 лет тюрьмы, и еще 20 лет грозятся «припаять» за «отмывание» денег. Вот эта несоразмерность сроков меня и удивила. Не, я знаю, что в Штатах очень трепетно относятся к любым нарушениям в финансовой сфере, и 20 лет за money laundering я воспринимаю как раз вполне нормально. Вопросы вызвала другая цифра – 5 лет за нелегальную деятельность в интересах другого государства. Причем, за деятельность, которая, судя по новостям, длилась не один десяток лет. Что-то здесь не связывалось. И я пошел искать первоисточники – благо, найти их не представляло никакого труда (вот только практически ни один из журналистов не стал этого делать).

Первым новость «про шпионов» в понедельник опубликовало Министерство юстиции США (Department of Justice). Вот на его сайт я и отправился. Вот она новость – это ссылка на нее, а вот так она выглядит на самом сайте:

Передовой опыт. Кейс № 1: Электронное правительство - под народный контроль!

Вообще-то правильнее было бы написать название поста по-английски, что-нибудь вроде – «E-Government – Under People’s Oversight». Потому что речь пойдет не о нашем э-(э-э-э…)правительстве, а самом что ни на есть американском.

Этим постом я начинаю новую тематическую серию – «Передовой опыт». Публиковать в этой серии я собираюсь не только обзоры, связанные с тематикой «электронного правительства», но и кейсы корпоративных ECM-проектов, то есть буду писать о том, чем занимаюсь не в качестве хобби, а в рамках своей основной деятельности.

Хорошо известно, что первым документом, подписанным Бараком Обамой в качестве президента США (уже на следующий день после принятия им присяги – 21 января 2009 года) стал «Меморандум об информационной прозрачности и открытом правительстве» (Memorandum on Transparency and Open Government). «Меморандум» провозгласил три базовых принципа  в работе правительства: открытость (прозрачность), (со)участие, сотрудничество (transparency, participation, collaboration). Их последовательное исполнение должно привести к открытости данных; разнообразию экспертных мнений при принятии решений; генерированию новых идей для решения проблем посредством кооперации как между правительственными структурами, так и последних с гражданами.

8 декабря 2009 года в целях практической реализации «Меморандума» Директором административно-бюджетного управления администрации президента (Office of Management and Budget, OMB) Питером Оршагом (Peter R. Orszag) была издана «Директива об открытом правительстве» (Open Government Directive).

Директива установила контрольные сроки для выполнения ведомствами ряда требований, направленных на достижение цели – формирование «открытого правительства»:

• В течение 45 дней с момента публикации Директивы (т.е до 22.01.2010) каждое агентство должно было выявить у себя и опубликовать он-лайн в открытом формате по меньшей мере три набора данных, представляющих большой интерес для общественности, и зарегистрировать их на портале Data.gov.
• В течение 60 дней с момента публикации Директивы (т.е до 06.02.2010) каждое агентство должно было создать на своём сайте веб-страницу с адресом типа http://www.[agency].gov/open, посвященную «открытому правительству».
• В течение 120 дней с момента публикации Директивы (т.е до 07.04.2010) каждое агентство должно разработать и опубликовать  на упомянутой выше странице собственный план по реализации открытого правительства, в котором должно быть описано, как именно агентство собирается улучшить прозрачность, и интегрировать в свою деятельность соучастие общественности и сотрудничество.

Со стороны Администрации президента также намечены определенные действия, планируемые к выполнению в тех же временных рамках, в частности:

• В течение 60 дней с момента публикации Директивы (до 06.02.2010) федеральные CIO и CTO должны создать «Панель управления Открытым правительством» (Open Government Dashboard), доступную по адресу http://www.whitehouse.gov/open и обеспечить доступ с этой «панели» к планам ведомств по реализации «открытого правительства», с агрегированной статистикой и средствами визуализации, позволяющими проконтролировать прогресс ведомств в части достижения целей и соблюдения сроков, определенных Директивой.