29 июня 2010 г.

Альметьевск. Город нефтяников и таксистов

Я решил время от времени публиковать лытдыбро-путевые заметки о тех городах, в которых я бываю. Начинать с дальнего или не очень дальнего «забугорья» не стал. Постов на подобные темы в блогах хоть пруд пруди, чаще всего в стиле фотоотчетов о себе любимом(ой) - «Я и Рим», «Я и туманный Альбион», «Я и старушка Европа». Зачем становиться еще одним «себя-на-фоне-увековечивателем»? На фиг, на фиг… © НС.
Попытался сейчас начать обосновывать свой собственный подход к «поездочным» постам и понял, что закопаюсь и все равно напишу какую-нибудь неправдоподобную фигню. Поэтому бросаю попытки обоснования и начинаю просто показывать картинки. Ну, и комментировать, конечно.

Начинаю с последней по времени поездки. Альметьевск, город в Татарстане, центр нефтяной промышленности республики. 



Сначала – несколько строчек из Википедии:
Альме́тьевск (тат. Әлмәт) — город (с 3 ноября 1953) в России, административный центр Альметьевского района Татарстана, самый крупный город в полицентрической Альметьевско-Бугульминско-Лениногорской агломерации и центр Альметьевского ТПК, четвертый по численности населения и значимости город Татарстана.
Город расположен в Закамье, на склонах Бугульминско-Белебеевской возвышенности, на левом берегу реки Зай (приток Камы), в 265 км к юго-востоку от Казани, в 13 км от железнодорожной станции Альметьевская.
Население города — 142 153 чел. (2010) (Данные Федеральной Службы Государственной Статистики). Площадь города — 41 км².
Альметьевск находится в 39 км от Лениногорска и его крупнейшего Ромашкинского месторождения Волго-Уральской провинции на юге Татарстана. На сегодняшний день Ромашкинское является одним из крупнейших нефтяных месторождений в мире.
[…] Как и большинство других городов и сёл юго-востока республики, город находится в большой зависимости от нефтяной отрасли Татарстана. В Альметьевске располагается офис нефтяной компании ОАО «Татнефть», от которой город получает большинство бюджетных поступлений.

Ну вот с последним утверждением (что город находится в зависимости…) я не соглашусь. Я бы сказал так – город живет, развивается и хорошеет (пусть это и голимый журналистский штамп) благодаря нефтяной отрасли. Собственно, и городом-то Альметьевск стал именно после открытия в Татарстане нефти.

Э-Правительство. S02E00. Анонс 2-го сезона

На дворе лето. А это значит, что нужно завершать старые сериальные сезоны и объявлять новые. С порталом госуслуг я уже так и поступил – там первый эпизод второго сезона вышел больше месяца назад. Теперь вот наступила очередь сериала «Э-Правительство». Как и в случае с «Порталом госуслуг», второй сезон «Э-Правительства» я хочу посвятить практическим вопросам – буду рассказывать, как делаются работающие решения, как они работают, какой дают эффект. К сожалению, в качестве примеров придется приводить, в основном, западные проекты. Именно поэтому первый эпизод сезона будет называться «Кейсы», а не «Примеры». Впрочем, со временем, надеюсь, и эпизод «Примеры» появится.

И да, повторю то, что уже писал, когда анонсировал второй сезон «Портала госуслуг». Начало 2-го сезона не означает, что первый сезон полностью завершен и закрыт. Я буду и там еще некоторое время продолжать отдельные эпизоды, пока они не придут к своему логическому заверешению или плавно не перетекут в эпизоды 2-го сезона. Вот как мне видится судьба эпизодов 1-го сезона:
¨        Скоро, судя по всему, завершится эпопея (или комедия?) с «системным проектом», а, значит, закончится и соответствующий эпизод (S01E01) в моем сериале. Кстати, именно с этого эпизода сериал и начинался в феврале.
¨        Про Э-Комиссию (S01E02) что-то давно не было слышно. В марте проскакивала новость про универсальные электронные карты - комиссия Собянина отрезала этот кусок пирога назначила ответственным за этот участок работы (сюрпри-и-из!) Минкомсвязи, но я как-то проигнорировал тогда эту новость, решив вернуться к теме позднее. Знающие люди говорят, что комиссия Собянина таки работает – планы разные разрабатываются, документы в ведомства рассылаются, 35 тысяч одних курьеров … Но как-то вся эта бурная деятельность происходит по ту сторону «административного барьера». До народа и прессы только отголоски докатываются. Но поскольку деятельность идет, какие-никакие новости про Э-Комиссию все-таки, надеюсь, будут появляться. Так что, 2-ой эпизод 1-го сезона я еще попродолжаю.
¨        Третий эпизод планировался быть про э-госзакупки. Там намечался скандальчик между ФАС и владельцем одной из электронных торговых площадок, даже Президента РФ в арбитры призывали, но постепенно все рассосалось (по крайней мере, с упомянутым скандальчиком), так что уже давно я ничего по этому направлению не писал. Но сама тема электронизации госзакупок более, чем обширная, и я планирую ее развивать дальше. Будет ли это новый эпизод во 2-ом сезоне или я продолжу посты 1-го сезона, пока не решил. Но это и не принципиально.
¨        Следующий, четвертый по счету эпизод, должен был быть про э-госпродажи. В марте 2010 планировалось запустить сайт torgi.gov.ru, о чем я и написал в анонсе эпизода. Однако, с тех пор минуло уже почти 4 месяца, а по указанному адресу все так же висит заставка-заглушка «Сайт готовится к открытию». Так что, если сайт и откроется, то про это совершенно точно я уже буду писать в новом сезоне (вот только может статься, что этот «новый» сезон окажется не вторым, а третьим-четвертым…)
¨        Пятый эпизод был задуман про Минкомсвязь. Я там даже два поста разместил. Однако, про Минкомсвязь приходилось так много писать в других эпизодах - то в связи с порталом госуслуг, то в связи с «системным проектом», что на персональный министерский эпизод я немного подзабил. Но закрывать этот эпизод пока не буду – хочу в его рамках про историю ИТ-госзакупок министерства порассказывать.
¨        Шестой эпизод должен был быть про «Ростелеком» и его роль в реализации проектов «Э-Правительства». Но не срослось. Написал я один эпизодный пост, но очень быстро решил убрать его из публичного доступа (хотя, думаю, в кэше Гугла его еще и сейчас можно найти). Про что был пост, сейчас говорить не стану. Возможно, еще вернусь к этой теме.
¨        Ну и наконец, 7-ой эпизод первого сезона назывался не очень коротко, но ясно – «Э-Очковтирательство». Понятно, что у эпизода с таким названием большое будущее :). Буду его продолжать.

Инфографика. S01E01. Прекрасное. P02. Кольцевые дороги мира

Эта «розочка» получена путем наложения контуров кольцевых дорог, опоясывающих 27 крупнейших городов мира.
На сегодняшний день крупнейшей из действующих кольцевых дорог является трасса M25 вокруг Лондона. Ее длина составляет 117 миль (188 км).
Область, закрашенная черным цветом – это контур пока еще не построенной кольцевой дороги Grand Parkway (State Highway 99) вокруг американского Хьюстона. Когда (и если) она будет построена, пальма первенства, несомненно, перейдет к ней – проектная протяженность всех участков дороги составляет более 180 миль (около 290 км).
Длина МКАД, также присутствующей на этой диаграмме (ее темнозеленый контур легко опознает любой, кто ежедневно «нарезает» по ней от четверти до половины окружности – а таких, наверное, пол-Москвы) – 108,9 км.


Найдено и стащено из блога «Strange Maps» - конкретно отсюда.

24 июня 2010 г.

Э-Правительство. S01E01. «С-Проект». P09. А вот - кому почитать!..

Возможно, это один из заключительных постов в эпизоде про «системный проект». Действительно, там, по моей оценке, остались 1-2 акта (в театральном смысле) последнего действия. Ну, а пока они не случились, я решил выложить два документа на тему С-Проекта. Нарыл их у Ильи Пономарева в SlideShare – за что ему большое человеческое спасибо. Может, Илья, прочтя мое «спасибо», туда еще и сам текст С-Проекта выложит? :)

Я переложил эти документы в свой SlideShare, а не дал прямые ссылки на ресурс Ильи, исключительно из опасений, что в один прекрасный момент Илья решит, что хранить эти записки больше не имеет смысла. Я, конечно, тоже могу когда-нибудь такое же решение принять, но это когда еще будет…

Так что – вот. 

Déjà vu: «Новая Газета» об Э-Правительстве и Э-Госуслугах

Это пост из разряда «Не собирался писать, но не могу молчать». Недавно я уже полемизировал с публикацией «Новой Газеты» на тему Э-Правительства. И вот опять приходится. Терпеть не могу, когда люди безапелляционно высказываются о вещах, о которых имеют весьма приблизительное понятие. А если эти люди – журналисты, работающие в конкретном издании, то уважение и доверие к этому изданию у меня резко падают (если до того были).

О «Новой Газете» у меня до сих пор не было какого-то своего устоявшегося мнения. По той простой причине, что я очень редко ее читаю (можно сказать – вообще не читаю). Не, я конечно в курсе, что это оппозиционное издание, я знаю имена Анны Политковской, Вячеслава Измайлова, Дмитрия Быкова и т.д. Ну и конечно, кто ж не знает Юлию Латынину с ее «стрелкой осциллографа» :). Про громкие (правильнее сказать –«скандальные») журналистские расследования «Новой Газеты» я тоже знаю. И про многочисленные «сливы» через «НГ», конечно, тоже читал. И про судебные разбирательства, и про опровержения публикаций…
Но при всем при этом – не было у меня своего личного отношения к этому изданию. А теперь вот появилось. Потому что, когда я вижу тенденциозное передергивание фактов или заведомо не соответствующие истине утверждения, относящиеся к предмету, о котором я знаю достаточно хорошо, я начинаю тихо беситься. А поскольку я человек интеллигентный (по крайней мере, слово это пишу правильно), то мое тихое бешенство обретает форму язвительных блогокомментариев.

Э-Правительство. S01E01. «С-Проект». P08. «Предварительные ласки» Минкомсвязи

В предыдущем посте я уже упоминал о том, что Минкомсвязь со своим С-Проектом начало какое-то road-show – круглые столы, презентации для комиссий, ранее не замеченных в интересе к э-правительству, строительство «векторов направления развития»…
С моей позиции стороннего наблюдателя, большинство этих действий не очень-то сильно отличается от театра абсурда. Но в госинформатизации, видимо, есть какая-то своя изощренная логика - понятная только, если находиться с той стороны зеркала. Сейчас, видимо, цель всех происходящих с «системным проектом» действий – не мытьем, так катаньем добиться исчезновения из активного информационного пространства самого понятия «системный проект». Уж больно раздражающим фактором для Минкомсвязи он стал – и по министру Щеголеву прошлись (вспомним февральские заметки под заголовками типа ««Неуд» министру связи»), и по замам министра (совсем недавно проскакивала публикация, где уже были названы два потенциальных «козла отпущения» за неудачу с «системным проектом» - Северов и Солдатов), и по министерству в целом.

А для того, чтобы «системный проект» перестал существовать как раздражающий информационный повод, нужно его формально одобрить, закрыть актом о приемке госконтракт по его разработке и убрать куда подальше, с глаз долой. И поскольку негативная publicity у «системного проекта» началась с заседания президиума И-Совета, на этом же Совете все должно и закончиться. Тем более, что глава президентской администрации С.Нарышкин грозился непременно вынести вопрос по «системному проекту» на заседание И-Совета с участием Президента. Как я уже писал в предыдущем посте, после выноса вопроса на такой уровень легко может последовать и «вынос тел». До тела министра Щеголева, скорее всего, дело не дойдет (оп-па, стих получился – «тело-дело»…), но «вынос» его замов и его советника вполне может состояться.

Как добиться требуемого результата при рассмотрении вопроса, наши партгосаппаратчики знают очень хорошо – нужно провести заблаговременную работу со всеми будущими «решателями». Вот мы сейчас и имеем  возможность наблюдать «надводную часть айсберга» этой предварительной работы – в виде road-show, о котором я написал в самом начале. Многие из тех, кому предстоит присутствовать на решающем заседании И-Совета, уже успели либо сами, либо в лице своих заместителей-представителей поучаствовать в «предварительных ласках» Минкомсвязи. И понятно, что промолчав-проодобряв «системный проект» на этих междусобойчиках, они не смогут резко выступить против него на И-Совете.

Вот наглядный пример. В ряду «одобрямсов» вдруг появилась рабочая группа № 6 «Космос и телекоммуникации» при Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России. Вообще, замечательный номер у рабочей группы, сразу Антон Павлович Чехов вспоминается… И название тоже не подкачало. Я так думаю, что участники этой самой палаты рабочей группы № 6 умеют связываться с инопланетянами – nobless-то oblige, как-никак :). И, видимо, именно, инопланетяне как-то поспособствовали этому эпохальному одобрению. То ли системный проект доработали, то ли мозги его одобрятелей…

20 июня 2010 г.

Э-Правительство. S01E01. «С-Проект». P07. Систематизация лоскутов и строительство векторов

Крайний раз я писал о «системном проекте» более месяца назад. С тех пор новостей почти не было. Только чуть больше недели назад, 10 июня, в ЖЖ telecom_х появилась совсем короткая заметка:
Министерство не далее как сегодня провело круглый стол про системный проект электронного правительства. Выступили, обсудили, обменялись мнениями - все как полагается.
Редакция телекомикса, меж тем, не знает ни одного человека в Телеграфическом замке, который бы читал этот проект. А уж круг знакомств у нас обширный.

На сайте Минкомсвязи этот круглый стол тоже отметили. Оказывается, он назывался «От лоскутной информатизации к системе», проходил в ИТАР-ТАСС и для него даже специально сделали заставку-постер:


Правда, честно говоря, я идею этой заставки не понял. Если кусочки паззла должны были символизировать те самые лоскуты информатизации, то с какого перепуга те же самые лоскуты, сцепленные друг с другом, должны были стать системой?

Но похоже, что организаторам круглого стола было пофигу на несогласованность темы и заставки. Судя по их лицам, круглый стол удался (справа, если кто не знает – интернет-советник министра Щеголева г-н Массух, остальные таблички вполне читабельны: г-н Соколов – директор ИПИ РАН, г-н Солдатов – заместитель министра Щеголева):

16 июня 2010 г.

Инфографика. S01E02. Актуальное. P01. Примерьте катастрофу на себя…

Как и обещал – новый пост про инфографику. И новый эпизод – «Актуальное».
На этот раз речь пойдет о нефтяной катастрофе в Мексиканском Заливе. Я уже один раз писал о ней – в первом посте, посвященном инфографике. И вот снова – причем, в гораздо более мрачных цветах.

В блоге «Strange Maps» 5 июня был опубликован пост «Coming Soon to a Map Near You: the Gulf Spill» («Скоро на карте вблизи вас: Разлив в Заливе». В нем рассказывалось о вновь открытом сайте http://www.ifitwasmyhome.com/ (название переводится как «Если бы это было у меня дома»), на котором можно «примерить катастрофу на себя» - т.е., сопоставить границы разлива нефти в Мексиканском Заливе с более привычным географическим окружением.
В заметке были приведены картинки Google Maps с наложенным на карту контуром нефтяного пятна. Вот так это выглядело в оригинальном варианте (т.е. когда пятно располагалось там, где и было – в Мексиканском Заливе):


А вот так – если бы нефтяная платформа Deepwater Horizon располагалась бы в центре Лондона:


Гораздо более впечатляющее зрелище, не правда ли?

Инфографика. S01E01. Прекрасное. P01. Цветовая страта

Очередной сериал – «Инфографика». Я несколько раз уже публиковал посты с инфографикой, и в ближайшее время собираюсь продолжить это занятие. Так что, решил, что логично будет и эти посты организовать по сериальному принципу. Какие конкретно здесь будут эпизоды, еще не придумал. Как буду сезоны делить – тоже пока не. Вот пока только для этого эпизода название есть – «Прекрасное». Ну и первый пост соответствует вполне.

Собственно, одно из значений слово «страта» - «слои, пласты». Это как раз и видно на картинке. Смысл данной инфографики, обнаруженной мною в блоге Cool Infographics, - визуально продемонстрировать частоту встречаемости в окружающей нас информации различных названий цветов и цветовых оттенков. На диаграмме отображены 200 наиболее часто встречающихся наименований цветовых оттенков (за исключением черно-бело-серой гаммы): по горизонтали изменяется цветовой тон (hue), по вертикали – частота встречаемости; разделение на слои организовано по общей популярности того или иного термина.


В принципе, на этом можно было бы пост и закончить. Красиво же, правда? Но у меня же - блог со словом «discovery» в названии. Вот я и пошел углубляться дальше – к первоисточникам.

ECM-аспекты. S01E01. Безопасность. P01. Ксероксы-шпионы

Начинаю новый сериал – «ECM-аспекты». На этот раз без отдельного поста-анонса – сразу с первого эпизода, «Безопасность». Хотя, внимательные читатели, разбирающиеся в тематике ECM, могут заметить, что, на самом деле, про различные аспекты главной темы моего блога – Enterprise Content Management – я написал уже достаточно много. Ведь уже было и про стандарты, и про E-Discovery, и про «войну форматов». Да, все так. Но все названные темы достаточно «сериабельны» сами по себе, т.е., каждая из них вполне «тянет» на самостоятельный сериал. А в «ECM-аспектах» я планирую писать более «узко», что ли. Т.е. буду рассматривать темы, достаточно объемные сами по себе, но сознательно сужая обзор только до ECM-применимости каждой из них.
Вот тема «Безопасность», с которой я начинаю сериал - лучший пример для объяснения моего подхода. Сама тема (имеется в виду, конечно, ИТ-безопасность) широка и практически неохватываема в рамках одного блога. Но я буду смотреть не на ИТ-безопасность вообще, а только на те ее проявления, которые связаны с электронной информацией и документами – как нужно правильно хранить документы и работать с ними, как управлять доступом к документам, какие риски в плане безопасности порождает электронная форма документов и т.п. Ну, собственно, на этом с вступлением-анонсом заканчиваю, и приступаю к сюжету.

А сюжет, надо сказать, прекрасный. И главное – не оторванный от реалий нашей здешней, «не-забугорной», жизни, а вполне себе близкий и понятный каждому офисному работнику. Итак…

10 июня 2010 г.

E-Discovery. S01E02. Morgan Stanley. P02. MS vs. CPH - E-Mail’ная опера

Я долго мучился над тем, как назвать этот пост. В конце концов, пришел к тому, что получилось. Мои аллюзии относительно «мыльной оперы» и «мыла», как русскоязычного жаргонного термина, относящегося к электронной переписке, надеюсь, понятны :).

Раньше я и представить не мог, что судебные вердикты можно порой читать, как захватывающие детективные (или юмористические) романы. Но пересказываемый ниже (весьма близко к исходному тексту) судебный приказ наглядно демонстрирует, что подобное возможно.

Кратко суть судебного иска CPH к MS была изложена в моем предыдущем посте по теме. Там же я обещал, что дальше будет интересно. Вот – стараюсь исполнять обещания.

В истории судебного противостояния MS и CPH одним из самых веселых моментов является «попытка» исполнения MS судебного приказа о раскрытии информации – опубликование и передача суду в качестве свидетельств электронной переписки ряда менеджеров MS, имевших отношение к сделке Sunbeam-Coleman в 1998 году. «Попытка» в предыдущем предложении не случайно взята в кавычки. …

Вся цепочка событий, происходивших с апреля 2004 (когда был издан судебный приказ о раскрытии электронной переписки менеджеров MS) до февраля 2005 (когда были возобновлены судебные слушания по делу) подробно изложена в судебном приказе от 1 марта 2005 года (eго оригинальное название - «Order on Coleman (Parent) Holdings, Inc.'s Motion for Adverse Inference Instruction due to Morgan Stanley's Destructions of E-Mails and Morgan Stanley's Noncompliance with the Courts’s April 16, 2004 Agreed Order, and Motion for Additional Relief and Order on Plaintiff’s Motion to Compel Further Discovery Regarding Morgan Stanley's Destruction and Non-Production of E-Mails». Что ни говори, а умеют в американских судах коротко и внятно называть документы – сразу становится понятно о чем там говорится :) ), появившемся на свет в связи с ходатайством CPH, в котором утверждалось, что MS намеренно затягивает электронное расследование . Желающие могут ознакомиться с оригинальным текстом этого документа здесь. Я не буду переводить документ дословно, учитывая что он имеет размер 18 страниц. Но я сохраню нумерацию пунктов такой же, какая она в документе.

Итак, поехали. Я не стал сейчас комментировать ни одного из многочисленных прекрасных пассажей текста. Единственное, что себе позволил – выделил наиболее выдающиеся места жирным шрифтом. Прокомментировать всю эту красоту я намерен в отдельном посте.

Э-Правительство. S01E07. «Э-Очковтирательство». P01. «Муниципалочка»

Следящие за моими «сериалами» по названию поста, думаю, уже поняли, что я начал новый эпизод – «Э-Очковтирательство». Уже давно было пора…

Массовыми поползновениями чиновников в виртуальное пространство сейчас уже никого не удивишь. Правда, интенсивность происходящих событий превосходит все разумные пределы и заставляет вспомнить старую добрую пословицу: «Заставь дурака богу молиться…».
Я уже даже перестал реагировать на очередные новости о чиновных блогописателях, «социальных сетевиках» или информатизаторах всея Руси. Вот и заголовок «Профессиональная сеть «Регионалочка» выходит на муниципальный уровень» на сайте Минкомсвязи поначалу просто пропустил мимо глаз. Только слегка перекинулся комментами с Виктором Гридневым в его блоге на тему названия новой «социальной сети» - «Муниципалочка». Для очередных «госсоцсетей» мы с Виктором нагенерили «Провинциалочку» (мой вариант), «Федералочку» и «Домохозяюшку» (варианты Виктора).

Дальнейшее рекомендуется читать, нажав кнопку «Play» на мини-плеере, - музыкальная тема для поста выбрана в соответствии с устойчиво проявляющейся тенденцией именования «сообществ ИТ-профессионалов в государственном управлении».

9 июня 2010 г.

Моя презентация на Docflow-2010

Если кому интересно, то вот. На самом деле это я SlideShare осваиваю. Не, ну а вдруг, и правда, кому-то интересно будет. Других моих презентаций пока на SlideShare нет, но скоро будут. Я точно знаю :)
Тезисы к этой презентации – здесь. Правда, в итоге, как всегда, получилось не совсем то, что задумывалось. Но вроде народу на Docflow понравилось.

«Усадьба Jazz»-2010. Картинки фестиваля

Это мой крайний (как говорят летчики) пост про «Усадьбу Jazz»-2010. Правда, после него я хочу написать небольшое послесловие. Но о нем сейчас ничего не буду говорить – всему свое время.

Я попытался собрать в этом посте фотографии, передающие атмосферу фестиваля – все то, что происходило не только на сценах, но и рядом с ними. Честно говоря, мне самому хотелось бы, чтобы таких, «атмосферных», снимков было больше. Но – вечная дилемма: или снимать, или слушать джаз. В этот раз я предпочитал второе.

8 июня 2010 г.

«Усадьба Jazz»-2010. Юлия Рутберг: «Я – синкопа сегодняшнего вечера»

Юлия Рутберг выступала в программе, посвященной Георгию Гараняну. Она исполнила два номера, два мини-моно-спектакля.


Первый – это песня «Чашечка кофе в Берлине» из спектакля театра Вахтангова «Сказка». Песня на немецком языке, из репертуара Марлен Дитрих. Точнее, не совсем из репертуара – потому что у Марлен была песня «Ich hab noch einen Koffer in Berlin» («У меня ещё остался чемодан в Берлине»), а в вахтанговском спектакле Юлия поет «… eine Kaffee in Berlin».

К сожалению, я не смог найти запись этой песни, чтобы подложить ее под слайд-шоу из фотографий выступления Юлии Рутберг в Архангельском. Поэтому шоу будет без звука. Но зато я нашел старую (2002 год) беседу Юлии с Ксенией Лариной на «Эхе Москвы», где она рассказывает примерно то же, что рассказывала в Архангельском.

К. ЛАРИНА - Но это же тебе не мешает исполнять песни из репертуара Лайзы Минелли? Или Эдит Пиаф? Ты же делаешь это.
Ю. РУТБЕРГ - Ты знаешь, там и песня Марлен Дитрих возникла. Ты понимаешь, во-первых, когда мы думали об этом спектакле, мы очень много думали о Фоссе, о "Кабаре", обо "Всем этом джазе", но в основном о "Кабаре", потому что это действительно настолько шедевральная вещь по всем компонентам это и сыграно великолепно драматически, это и музыкальный шедевр, и танцевальный. […] Выгляжу я совсем не так, как Марлен Дитрих, абсолютно, ближе даже к Лайзе. Но то, что я пою "Чашечку кофе в Берлине", причем нам нужна была чашечка кофе, а у Марлен "кафа", это - "чемодан". И здесь мы сыграли злую шутку с произношением немецкого языка, потому что не так много людей в зале знают, а кто знает, тот поймет. Да, потому что я произношу 2 раза, причем один раз "кафа", а второй раз "кафе". И т.к. про это номер, я выпиваю эту чашечку кофе
К. ЛАРИНА - Беру чемодан
Ю. РУТБЕРГ - Беру чемодан и уматываю! Странные вещи, об этом написали во всех статьях. Мы абсолютно дистанцировались, я дистанцировалась от Марлен, причем у меня 2 раза звучит "Марлен", а в ее песне это звучит как "рю Мадлен". Я каждый раз пою "рю Марлен", и хохочу в этот момент, тем самым давая понять, что мне Марлен, я вообще Воланд-женщина, поэтому я таких как Марлен, Пиаф и т.д. навидалась на своем веку, я их всех застала. […] Я никогда в жизни не собиралась быть певицей, все, что я делала, связанное с напеванием, с таким шансоном, это всегда связано было со спектаклем и с живым воспроизведением. Я никогда нигде не работаю без живого. Вот если есть живой инструмент, контрабас, пианино, вот тогда я могу.

В субботу в Архангельском как раз и было это «живое».


«Усадьба Jazz»-2010. Посвящение Г.Гараняну

Одним из самых важных событий в субботу на «Усадьбе Jazz» была программа памяти Георгия Гараняна. Не буду пересказывать своими словами, а лучше процитирую страничку-анонс с фестивального сайта:

Георгий Гаранян, ушедший в лучший мир в этом году – один из тех людей, без которых российского (вернее, советского) джаза попросту не было бы. Можно долго спорить о том, были ли в СССР и России музыканты более популярные, известные, интересные и так далее, но нельзя усомниться в главном: если есть некий «высший эшелон» национального джаза, то Георгий Гаранян принадлежит к нему по определению. Посвятивший всю свою жизнь не просто традиционному джазу, но ещё и его активной популяризации (в том числе через сотрудничество с эстрадными оркестрами), Маэстро сделал для джазовой музыке в стране, пожалуй, больше, чем кто бы то ни было ещё. И нет ничего удивительного в том, что с его уходом появляются всё новые и новые проекты, связанные с его именем и его памятью. То, что будет показано на «Усадьбе» - настоящее Приношение Мастеру, в котором будут участвовать не только два главных оркестра, с которыми он работал в последние годы, но и яркие неординарные артисты – Юлия Рутберг  и Игорь Верник, прекрасно известные своими нестандарными проектами в области соединения джаза, театра, сатиры и поэзии. Будут показы концертных фильмов с его участием, аукцион, не обойдётся без одной из лучших форм джазового музицирования – джем-сейшна. Словом, весь вечер будет отдан памяти Гараняна. И если предположить, что у Георгия Арамовича будет возможность увидеть это действо – он наверняка скажет, что оно сделано истинно по-джазовому.

Если на считать того, что И.Верник по какой-то причине отсутствовал, все остальное действо практически полностью соответствовало анонсу. Вот как об этом (уже в прошедшем времени) написано на сайте Гараняна:

На площадке АРИСТОКРАТ выступили два биг-бенда Маэстро - Краснодарский и Московский.
Краснодарским  биг-бендом руководит екатеринбуржец Виталий Владимиров, а московским - финн Антти Риссанен. Оба - тромбонисты. Концерт завершился совместным выступлением двух оркестров под  управлением Антти Риссанена. Этот номер Гаранян впервые показал в Большом зале Московской консерватории, затем -  в Краснодаре, на джаз-фестивале.
Запоминающейся частью вечера стал аукцион. На нем продали сигнальный экземпляр  учебника  Георгия Гараняна "ОСНОВЫ ЭСТРАДНОЙ И ДЖАЗОВОЙ АРАНЖИРОВКИ",  видеоверсию ПОСЛЕДНЕГО КОНЦЕРТА Георгия Гараняна, сыгранного в Кисловодске 4 января 2010 и дирижерскую палочку Маэстро. 
Аукцион вел Олег Пятницкий, весь вечер - Святослав Бэлза.

А вот как это было.

«Усадьба Jazz»-2010. Снова НС. «0.5 – 0.7 – 0.33»

И снова «НС» на «Усадьбе Jazz». На этот раз – в виде самодельного видеоклипа на песню, название которой вынесено в заголовок поста. Расшифровывать эту численную последовательность, думаю, нет особой нужды :). Ну а если кто все-таки не смог расшифровать – посмотрите клип и послушайте песенку.

Это мой первый (если совсем честно – то третий, но первый публичный) опыт изготовления видеоклипа с помощью гугловской Пикасы. Я считаю, что получилось довольно удачно (особенно, если учесть, что и Пикасу-то я поставил себе только два дня назад) – даже вокальные партии С.Чекрыжова (по песне – математик) и П.Мордюкова (электрик) практически точно совпали с видеорядом. Ну и А.Кортнев в виде «во-о-о-т такой брюнетки» - тоже в синхроне.

«Усадьба Jazz»-2010. Фотографы и объекты съемки

Обычно они незримо стоят рядом с вами, когда вы смотрите на фотографию, и вы видите мир их глазами. Вы восхищенно произносите: «Надо же – какой момент поймал!», - и не очень-то задумываетесь над смыслом слов «поймать момент». А они – отсутствующие на картинке ради того, чтобы донести ее до вас – ловят момент за моментом, безнадежно и безвозвратно упуская минуты, часы и годы собственной жизни. Артисты выступают на сцене, публика наслаждается, подпевает и пританцовывает – а фотограф ищет новую удачную точку для съемки и новый необычный ракурс.
После концерта, разбирая дома фотографии, он, может быть, вспомнит мелодию и пару строчек из песни, непонятно как оставшиеся у него в голове. И вдруг поймет, что это – про него: «…И однажды днем полетим пройтись, И увидим весь этот мир, Глазами рыб, глазами птиц, Как систему озер и дыр…»

На «Усадьбе Jazz» фотографов было очень много – от профессионалов с чуть ли не метровыми «пушками» объективов, до совсем любителей, фотографов «на минутку», снимавших на все, что у них было под рукой – от «мыльниц» до сотовых телефонов. Их объективы были нацелены на сцену или на толпу танцующих и поющих зрителей. И только очень немногие из них время от времени направляли свой взгляд (а значит, и свой фотоаппарат) на собратьев по судьбе – ловцов моментов. Несколько раз (жалею, что меньше, чем было нужно) так делал и я.

По площадке фотограф часто передвигается, как солдат на поле боя – полусогнувшись и короткими перебежками. Это проявление профессионального отношения к коллегам – нельзя попасть к ним в кадр и невзначай испортить его.

«Усадьба Jazz»-2010. НС


Ну про что же еще мог быть мой второй «усадебно-джазовый» пост? Конечно, про «НС» :).
В этот раз мне с фотографированием повезло больше, чем на «Ночи в музее» в Царицыно. Собственно, «повезло» - не совсем правильное слово. Это был заранее подготовленный успех. Можно сказать, я был обречен на него. Ну действительно - налажать, снимая при дневном свете, стоя в метре от сцены, наверное, было можно. Но сложно… Вот я и не налажал (как мне кажется). Главную проблему при съемке составляли другие фотографы – ведь они тоже стояли в том же метре от той же сцены. И целясь объективом в Кортнева, нужно было следить, чтобы в тот самый момент, когда нажимаешь кнопку затвора, в кадре не оказалась макушка или ухо коллеги, ищущего (или уже нашедшего) более удачный ракурс.

Но вот из-за этого самого метра от сцены не удалось снять общий план, на котором было бы видно всю группу. А отойти подальше не получалось – сразу за линией фотографов начиналась сплошная стена публики. Поэтому в качестве заставки к посту пришлось использовать фото, на котором уместилось только 0,5 -0,7 - 0,33 группы – Алексей Кортнев и Павел Мордюков.

7 июня 2010 г.

«Усадьба Jazz»-2010. Ожидание

Сегодня (и, наверное, завтра – потому что за сегодня просто не успею выложить все) в моем журнале будет много джаза – в смысле, фотографий с фестиваля «Усадьба Jazz», который проходил в подмосковном Архангельском в субботу и воскресенье. К сожалению, побывать удалось только в субботу, а увидеть-услышать из того, что там было и что хотелось увидеть-услышать – от силы четверть. Просто физически невозможно разорваться между тремя основными площадками и еще тремя маленькими. Сфотографировать из увиденного удалось тоже примерно четверть – здесь уже просто наступил предел физических возможностей техники: место на флешке закончилось, аккумуляторы в фотоаппарате разрядились. Но и то – в общей сложности я отснял более полутысячи фотографий. Конечно, я не буду все эти полтысячи постить в журнал :) – отобрал самые удачные (на мой взгляд, конечно, так что прошу не судить строго). Постов будет несколько – я сгруппировал фотографии по темам и добавил к ним совсем немного своих комментариев.

Первый пост, как ясно из заголовка, будет про ожидание – ожидание начала всего этого действа, именуемого «Усадьба Jazz». К фотографиям, публикуемым ниже хорошо подошла бы песенка, перефразирующая шлягер всех времен из «Спокойной ночи, малыши!» - «Спят усталые игрушки, Книжки спят, Одеяла и подушки Ждут ребят…» Только здесь не усталые игрушки, а микрофоны, гитары, барабаны и клавиши. И устать они еще не успели, потому что ничего еще не началось. А еще ждут сцены. Ждут зрители. И ждут артисты – каждый по-своему.

4 июня 2010 г.

Как НЕ НУЖНО писать статьи о портале госуслуг

Меня сложно заподозрить в искренних симпатиях к порталу госуслуг – достаточно просто посмотреть на перечень постов в моем «госуслужливом» сериале и прочесть пару-тройку из них. Иногда мне кажется, что я один из самых занудных последовательных критиков портала – по крайней мере, по количеству постов на эту тему со мной, ИМХО, мало кто сравнится во всей российской блогосфере. Но критикуя, я стараюсь оставаться объективным – и отмечаю все позитивное, что на портале все-таки появляется (вот скоро про штрафы ГИББД пост с картинкам сделаю). Поэтому меня удивляют журналистские потуги на тему портала, которые мало того, что отстают от жизни, но и видят все в одной веселенькой – преимущественно черно-серой, иногда переходящей в желтую – гамме. Но, как говорят в ЖЖ, журналисты такие журналисты – что с них взять…

Этот мой пост – из категории «не могу молчать». Достаточно сказать, что для того, чтобы его написать, я отложил в сторону писавшийся длинный пост на гораздо более интересную для меня тему E-Discovery (я его все-таки допишу, и думаю, что даже сегодня – так что stay tuned…). Первоначально я даже собирался назвать этот пост «Как НЕ НУЖНО очернять портал госуслуг» - потому что очернительство начинается уже с заголовка и подзаголовка статьи, которую я собираюсь разобрать по косточкам.

На статью меня навел короткий информационный пост Фэлкона (http://users.livejournal.com/_falkon_/). К сожалению, я не разделяю оптимизм Ивана насчет качества статьи. Сначала я хотел ответить ему комментом, но потом понял, что получается очень длинно (без цитат, увы, не обойтись – в них вся суть). Поэтому и взялся писать отдельный пост.

Статья опубликована в «Новой Газете», называется ««Е-правительство» отложили в долгий ящик» и имеет подзаголовок «Исполнители срывают план президента по созданию единого портала государственных услуг», опубликована сегодня 04.06.2010 (интернет-версия статьи – здесь). Неточности здесь начинаются не то, что с первого слова, но уже с первой буквы. «Е-правительство» - это не по-русски, по-русски правильно (если уж хочется использовать аналог англоязычного E-Government) – Э-Правительство. Потому что правительство - Электронное, а не Електронное.
Про «долгий ящик» и «срывание планов» даже говорить не хочется, но придется. Да, от плана из распоряжения 1555-р разработчики отстают – по некоторым услугам на 1-2 дня, по некоторым – уже на месяцы. Но… На портале уже действует несколько десятков услуг (насколько они полезны и реально приоритетны – это отдельная тема, но вопросы здесь совсем не к разработчикам), и большинство из них были введены с минимальными отклонениями от плановых сроков. Наверное, самыми кошмарными месяцами для разработчиков были март и апрель – к концу марта нужно было ввести в строй более 40 услуг, а с 1-го апреля открыть регистрацию на портале и сделать доступным «личный кабинет». Худо-бедно, но разработчики с этими задачами справились (местами их «подставили» ведомства, но это тоже отдельная тема).

Далее буду цитировать и комментировать (как всегда, жирный шрифт в цитатах мой).

3 июня 2010 г.

E-Discovery. S01E02. Morgan Stanley. P01. MS vs. CPH – краткое содержание следующих серий

В данном случае MS в заголовке поста – это совсем даже не корпорация Билла Гейтса, а общепринятое в банковских кругах сокращение названия банка Morgan Stanley. Аббревиатура CPH расшифровывается как «Coleman (Parent) Holdings, Inc.», а сочетание «MS vs. CPH» означает одно из самых громких – в свое время – судебных разбирательств, ознаменовавшихся крупнейшим (по крайней мере, на тот момент – 2005 г.) штрафом за несоблюдение регуляторных требований (того, что называется коротким и не очень понятным многим словом «комплаенс»). Штраф размером в 850 млн. долларов (!) был наложен на Morgan Stanley, и в течение двух-трех лет этот пример был классическим и очень популярным в различных курсах и презентациях, посвященных темам комплаенса и E-Discovery. Правда, после того, как в 2007 году Morgan Stanley подал аппеляцию на решение суда и выиграл дело, пример перестал быть таким же поучительным, каким являлся на протяжении предыдущих 2,5 лет, но вся история судебного противостояния MS и CPH заслуживает того, чтобы о ней рассказать. Что я и собираюсь сделать в нескольких ближайших постах.

Начну с краткого изложения всего сюжета. Тех, у кого появятся опасения относительно возможной потери читательского интереса к будущим постам серии, успокою – интересно будет все равно. Степень детальности в этом посте соответствует примерно тому, как если бы «Войну и мир» Льва Толстого пересказали в одной фразе – «Была война с французами и наши победили».

История судебного иска Coleman (Parent) Holdings, Inc. к банку Morgan Stanley началась в 2001 году. Сам же иск, рассматривавшийся в суде города Вест-Палм-Бич (штат Флорида), связан с крайне противоречивой сделкой 1998 года. Тогда известный финансист, председатель совета директоров косметической компании Revlon Inc. и владелец ряда других компаний Рон Перельман решил продать 82% своей компании по производству оборудования для кемпингов Coleman компании Sunbeam, занимавшейся производством бытовых приборов. Финансовым советником Sunbeam в то время был банк Morgan Stanley. По условиям сделки Рон Перельман продавал акции Coleman в обмен на акции Sunbeam.
Однако в феврале 2001 года Sunbeam объявила о банкротстве, акции ее превратились в «мусорные бумаги», и Рон Перельман, намеревавшийся выгодно перепродать акции Sunbeam, понес существенные убытки. На тот момент он владел 14,1 млн акций Sunbeam. Ущерб, нанесенный в результате банкротства, приблизительно оценивался в 680 млн долл. В таких случаях законы штата Флорида позволяют взыскать с ответчика сумму, троекратную понесенным убыткам. В данном случае она составляла 1,8 млрд долл.

Подавая иск, Р.Перельман заявил, что в 1998 году банк знал о плачевном состоянии своего клиента — компании Sunbeam и, не сообщив об этом, фактически способствовал совершению нечестной сделки, из-за которой бизнесмен понес прямые убытки в $680 млн. Кроме того, господин Перельман потребовал наложить на банк штрафные санкции в $2 млрд. Инвестиционный банк настаивал на своей непричастности к обману, заявляя, что после банкротства Sunbeam он сам понес потери в размере около $300 млн.

E-Discovery. S01E00. Анонс сериала

Давно уже собирался написать про E-Discovery. Но задумка забуксовала на том, что я решил писать обо всем по порядку. Т.е., первым постом обязательно рассказать про то, что же это такое – E-Discovery. Потом рассказать про EDRM (сейчас специально не буду давать расшифровку – кому интересно, тот легко найдет в интернете). А потом уже начать рассказывать про всякие интересные и поучительные случаи, имевшие место быть на почве этой самой (или этого самого) E-Discovery.

Но вот сейчас понял, что такой «по-порядочный» рассказ я еще очень долго не начну – просто потому, что тупо скучно писать первый ликбезовский пост. Поэтому я решил начать с интересной (на мой взгляд, конечно, но надеюсь, что и не только на мой) истории, а потом уже от нее перейти к нудному наукообразию.

Писать я решил в уже традиционном для моего блога «сериальном» стиле. Правда, и здесь творческая мысль слегка подкачала. Как правильно разбросать по «эпизодам» то, что собираюсь рассказывать, я пока так и не придумал. Ну то есть, до конца не придумал. Понимаю, что один эпизод нужно отвести под объясняловки, но как его назвать – пока не знаю. Потом что-нибудь придумаю, когда текст первого поста будет готов. Ну и чтобы какая-никакая логика в последовательности эпизодов присутствовала, я этому «объяснятельному» эпизоду заранее номер 1 отвожу, т.е. посты-объясняловки будут идти под номером S01E01. А вот название и тема второго эпизода уже известны – это будет «Morgan Stanley». Что это такое, думаю объяснять не надо – года полтора назад это название в числе всяких прочих Lehman Brothers, AIG, Fannie Mae и Freddie Mac мелькало в топовых новостях про мировой экономический кризис. Но оказывается, что и до кризиса Morgan Stanley, второй по величине (в свое время) инвестиционный банк в мире, неоднократно становился фигурантом громких новостей не только экономического толка. Точнее, все-таки, конечно, экономического, но со специфической окраской. Какой – станет ясно уже в первом посте эпизода S01E02.

Будут и другие эпизоды, но о них – в свое время. Итак, поехали…

2 июня 2010 г.

Портал госуслуг. S01E02. «Тест-драйв». P09. Госпрофанация-2

Ну вот, собственно, как говорили древние римляне – quod erat demonstrandum. Что в переводе на великий и могучий означает – «что и требовалось доказать». Госуслуги у нас электронизируют не для граждан, а для «галочки».

В относительно недавнем «тест-драйвовом» посте, опубликованном сразу получения доступа к личному кабинету, я написал, что запросил одну незначительную справку у нашего статистического ведомства. Не то, чтобы мне очень нужно было знать структуру денежных доходов населения за 2000-2009 годы – просто я хотел посмотреть, как ЭТО ВСЕ будет работать.


Госпортал сообщил мне, что «Запущен процесс передачи заявления в ведомство», и я начал ждать ответа. Теоретически – в соответствии с админрегламентом услуги – я мог ожидать получения ответа в течение 45 дней. В процессе ожидания я обнаружил, что все те запросы (и даже гораздо больше!), которые можно направить в Росстат с портала госуслуг, можно ввести непосредственно на сайте Росстата, в разделе «Центральная База Статистических Данных», и ответы на них можно получить примерно за 30… нет, не дней и не минут, а секунд! Причем большая часть этих секунд уходит, собственно, на формирование запроса.

Естественно, такое положение дел меня достаточно сильно возмутило. И в посте «Госпрофанация» я довольно резко высказался по этому поводу:
Если я могу взять информацию с сайта в течение нескольких секунд, то почему эту же самую информацию за те же секунды не может взять «портал» - программным образом, конечно же. Какого х Почему я должен ждать 45 дней?? Разработчики не умеют обращаться к чужой базе? Не верю: при регистрации к базам ПФ и ФНС обращения идут, а чем данное обращение с программистской точки зрения отличается от обращения к базе Росстата? Ничем. Собственно, вывод однозначный – госпрофанация!

Но оказывается, что это были еще цветочки. «Ягодка» свалилась в мой почтовый ящик несколько дней назад – в виде письма от Росстата. Вот она – во всей красе:


Итак, я прождал больше месяца (мой запрос через портал был отправлен в Росстат 21 апреля – это можно видеть по скриншоту в посте, о котором я уже писал), чтобы получить формальную отписку, адресованную не персонально мне, а абстрактному «уважаемому пользователю» (хотя уважением здесь и не пахнет…), без всякой ссылки на номер и дату моего запроса!