30 марта 2011 г.

Авария на АЭС "Фукусима-1": Техническая презентация

Я давно хотел найти достаточно внятное и достаточно простое описание случившегося и продолжающегося инцидента на АЭС "Фукусима-1". Сегодня, наконец-то, нашел в одном из ЖЖ-блогов ссылку, которая вывела меня на публикуемую здесь презентацию. 
Ничего переводить и писать от себя не буду - те, кому это интересно, и так все поймут.

РБК: "Завтрашние пробки" на 30.03.2010


Кстати, в понедельник, 28-го, пытался отловить в "Яндекс-Пробках" предсказуемую пробку в направлении Шереметьева. На удивление - весь день "Яндекс" больше 3-х баллов по пробкам в Москве не показывал. Точно - в "Яндексе" цензура.

28 марта 2011 г.

F1-2011: Start!

Лучше поздно, чем еще позже :)
Вчера стартовал новый сезон моего любимого вида спорта. Ну, формально, конечно, он начался еще свободными заездами в четверг, но реальное начало любого сезона - первая гонка.
По этому поводу размещаю очередное офигенное творение "Мерсовских" рекламщиков, как раз и сделанное к началу сезона.


Мика - красавец! Михаэль с Нико, в принципе, тоже ничего. Жаль, "Мерсам" вчера в гонке не пофартило. А Микин стеб насчет "Ред Буллов" вполне прокатил.
Теперь что касается персонально моих фаворитов. Ну, с командой все давно ясно - и навсегда. McLaren - forever! Хотя, к персональным успехам Хэма и Баттона я, как и раньше, равнодушен.
Зато, после вчерашней гонки, думаю, и с пилотом все прояснилось. Поскольку на последних кругах и сразу после финиша чувство гордости за соотечественника однозначно доминировало над прочими эмоциями. Тем более, что Выборг - это почти Финляндия :).

Так что, моя концепция "боления" не претерпела существенных изменений.

24 марта 2011 г.

«Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...». Часть II

Продолжаю (и, надеюсь, заканчиваю) «разбор полетов», начатый в этом посте. Нумерацию пунктов разбора сохраняю сквозной – тем более, что пунктов не так уж много осталось.

5.     Собственно, к «разбору полетов» как раз подошел и анализируемый пост:
Представители «Эпсилона» выходят на подрядчиков, компанию «Бетта». Объясняют, что работать невозможно, нужно срочно доделывать все «по уму».
Что значит «выходят на подрядчиков» и «объясняют, что работать невозможно»? Это должно было быть объяснено подрядчикам еще в ходе приемочных испытаний – с фиксированием всех недостатков в протоколе испытаний, с предъявлением (если необходимо) претензий в соответствии с уставом проекта (его же так долго согласовывали...) и выставлением штрафных санкций в соответствии с договором. Все перечисленное – азы проектного управления и соблюдения договорных обязательств.

Из «Бетты» отвечают: «Наша компания является организационным Центром управления проектами, наши консультанты провели обследование, написали ИТ-стратегию и Методологию, а непосредственные разработчики – компания «Гамма». Пишите им официальную претензию, и все исправим».
Вот он – апофигей бреда! Что ни фраза, то бред на бреде сидит и бредом погоняет!
Какая ИТ-стратегия? Напоминаю затравку сюжета – «Эпсилону» понадобилось расширить функционал существующей системы. Т.е., проект – чисто программерский. Тут стратегические распальцовки не канают – думать некогда, нужно трясти, т.е. код кропать.
Какое «написание методологии»?? В проектах по программной разработке методологии не пишут, методологиями (готовыми и давно проверенными-откатанными!) пользуются.
Какое – «пишите претензию разработчикам»??? Договор заключен между «Эпсилоном» (заказчиком) и «Беттой» (исполнителем-генподрядчиком). При чем тут «Гамма»? Отношения генподрядчика со своими субподрядчиками – внутреннее дело стороны, исполняющей договорные обязательства. Заказчик может и должен предъявлять все претензии только второй стороне по договору – исполнителю. А основная обязанность исполнителя – соблюдать договорные обязательства и нести перед заказчиком полную ответственность. Это такие азы договорных отношений, что мне даже неудобно, что приходится об этом писать.

Твиттер Собянина

Вчера вечером РБК в течение двух часов работал твиттером Собянина. Видимо, более важных новостей не было - АЭС в Японии дальше не взрывалась, Ливию по расписанию бомбили миротворческие бомбардировщики, все ГЛОНАССовские ошейники были надеты на всех, кому положено, а нефть продолжала предсказуемо и уныло дорожать.


23 марта 2011 г.

«Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...». Часть I

Выполняю обещание, данное в комментах к одному из постов в ЖЖ-сообществе ecm_community и попробую сейчас объяснить, почему все написанное там я назвал бредом. Ну, возможно, «бред» это было очень сильное определение - «сказочка» подойдет, пожалуй, лучше. В принципе, очень коротко я пояснил там же: «Из отдельных деталей, действительно имеющих место быть в отдельных проектах (и именно поэтому порождающих эффект узнавания), сооружена абсолютно неправдоподобобная конструкция». Сейчас буду разбирать подробно. Тем, кто не читал исходный пост, подвергающийся сейчас моему критическому анализу, рекомендую все-таки сначала его прочесть – чтобы было понятно, о чем идет речь (сначала я хотел сделать краткий пересказ сюжета здесь, но потом понял, что все равно практически весь «исходник» процитирую в процессе критики).
И необходимый дисклеймер. Поскольку я знаю, кто является автором критикуемого поста (авторесса и сама не очень-то скрывает свою identity), где она работает и чем занимается, я буду стараться быть максимально корректным в высказываниях – nothing personal, only business :). Но ежели все-таки какие-то из моих оценок покажутся обидными, заранее за них прошу прощения.

Поскольку я зануда предпочитаю структурированный подход, весь разбор пойдет по пунктам.

22 марта 2011 г.

На злобу... "Алё, это Ливия?"

Я крайне редко делаю перепосты из других блогов. Но тут не удержался. Спасибо Виктору Гридневу (http://v-gridnev.livejournal.com) за ссылку. 

20 марта 2011 г.

Визуалы, блин...


Инфографика отсюда.
Для справки:
1. "Тройка-Диалог" оценивается в 1 млрд долларов
2. Буханка черного хлеба стоит (в среднем) 20 рублей

Соотношение других цифр не проверял - лениво.

Аудиалы, блин...


19 марта 2011 г.

BDSM-2014

— 18.03.11 22:02 —
Таинственное рандеву
В Красноярском крае поймали снежного барса, но вместо того, чтобы надеть на исчезающее животное спутниковый ошейник и отпустить, его по неизвестным причинам вывезли в Хакасию. По данным источника «Газеты.Ru», выпустить ирбиса на волю должен был лично Владимир Путин. Официально эту информацию никто пока не подтверждает.

http://www.gazeta.ru/social/2011/03/18/3559013.shtml


Белого медведя, помнится, для ВВП тоже уже отлавливали и ошейник надевали. Он его, правда, быстро похерил.

 (фото: А. Царенко)

Белый медведь вырос и сбросил ошейник, надетый Путиным

Белый медведь, на которого во время поездки на Землю Франца Иосифа весной этого года премьер Владимир Путин надел спутниковый ошейник, избавился от прибора. Ученые, вынужденные приостановить наблюдение за передвижениями, называют это вполне естественной ситуацией, связанной с ростом зверя.

А еще в сюжетах "Путин и ошейник" фигурировали уссурийский тигр и белуха Даша.

Осталось теперь только зайку поймать и в цепи заковать тоже спутниковым маячком снабдить.
И миссию на этом можно будет считать завершенной - все символы Олимпиады к встрече альфа-дога доминантного самца праздника спорта будут готовы.

10 марта 2011 г.

Зри в корень. S01E01. Hate! P06. Эпический коллапсЪ

Я с уважением отношусь к изданию «КоммерсантЪ», и это мое уважительное отношение не очень сильно пошатнул случившийся сегодня, как любят писать в блогах, epic fail популярного СМИ. Хотя, к происшедшему – особенно, с учетом имиджа издания – больше, на мой взгляд, подходит именно характеристика «коллапсЪ». Еще бы больше подошел первоисточник «коллапса», который можно было бы окончить звонким «...здецЪ», но я предпочитаю у себя в ЖЖ не злоупотреблять русским устным :).

Началось все с очередного поста в ЖЖ А.Навального. Сразу оговорюсь, что к деятельности и паблисити Навального у меня достаточно критическое отношение, но сейчас речь не о нем, а об издании федерального масштаба, резкой «пожелтелости» качестве публикуемого там бездарно-беспомощного лепета «журнализдки» аналитического контента и беспардонной цензуре быстрой реакции на критику читателей.

Итак, сегодня утром в ЖЖ у Навального появился пост-угадайка - «Скромное обаяние «Транснефти»». Приводилась обширная цитата из некоего СМИ и читателям предлагалось угадать, откуда именно взят цитируемый текст. Что и говорить, цитата была великолепна! Не удержусь, чтобы, в свою очередь, не процитировать из нее (выделения жирным шрифтом сделаны А.Навальным, но я с ним абсолютно солидарен – сам бы выделил эти же перлы):
В 2010 году известность Алексею Навальному принесли публикации в интернет-дневнике американской социальной сети LiveJournal. После чего он создал другой интернет-ресурс — rospil.info (также на американском сервере)
[...] То есть ничего нового блогер Навальный не открыл. Поэтому на его вброс купились, в основном, непрофильные журналисты, студенты и маргинальные политики.
[...] Действительно, полной информации о результатах этой проверки никогда не разглашали. Что нормально, поскольку "Транснефть" не ОАО, то есть не публичная компания, не благотворительная организация, не политическая партия, чтобы делать внутренние отчеты о своей деятельности достоянием широкой публики.

К своему стыду, я не угадал источник публикации. Первой мыслью был, конечно, портал партии-сами-знаете-кого-и-кого «Единой России» или блог какого-нибудь политтехнолога-охранителя (вычитал сегодня этот термин, теперь мучаюсь догадками, что же он означает). АнЪ нетЪ :) – это оказался таки «КоммерсантЪ». Правда, не центральный выпуск, а стенгазета журфака тематическое приложение «Металлургия» (что категорически и редакционно верно – ведь и сама статейка называлась «Трубопроводные стоки», да и речь в ней шла про нашумевшее строительство «трубы» ВСТО).