Ну вот,
наконец, я и добрался до одной из главных для меня тем на ближайшие полтора
месяца. То, что я никак не смогу пройти мимо нее, для меня было ясно с самого
начала, как только это цинично-издевательское
в своей основе, популистское по
форме, иезуитское по смыслу, бессмысленное по сути, экономически неоправданное (если
не сказать – преступное) и качественно-технически не реализуемое предложение
В.Путина об организации веб-трансляций на выборах президента 4 марта 2012,
высказанное им в ходе «прямой линии» 15.12.2011, стало приобретать черты исторически
неизбежного героического подвига и мирового рекорда по скорости распила
бюджетных средств, которые во имя вуайеристско-эксгибиционистских извращений
неотъемлемых прав народа на лицезрение в прямом эфире чужих рук, спин и задниц будут совершать Минкомсвязь и Ростелеком.
До Нового года
я так и не начал писать по теме, но старался не терять информационной нити и
достаточно активно следил за всем происходящим – сверхреактивной деятельностью
общественно-экспертного совета (который почему-то был составлен почти
исключительно из чиновников и депутатов), обсуждениями в интернете,
высказываниями Щеголева, Массуха и иже с ними, комментариями со стороны ЦИКа и
т.п. Теперь пришло время все ранее увиденное, услышанное и прочитанное обобщить
и прокомментировать – и сделать это максимально быстро, потому что события
ускоряются, высказывания множатся, решения принимаются, изменяются и отменяются,
суть (если она изначально и была) выхолащивается, цели подменяются...
Понятно, что
одним постом я эту тему точно не закрою, но и на целый эпизод в сериале она, если
честно, не тянет – слишком все происходящее и долженствующее произойти будет
скоротечным. Посему – сюжет, т.е. какое-то небольшое количество постов под
общим названием.
И да, для данного
сюжета наиболее адекватными расшифровками названия эпизода «Э-Демо», по-моему, будут
– «демонстративность», «демотивация» и «демофобия».
По
начавшей уже складываться в этом сериале традиции, сначала я перечислю то, о
чем не буду писать (по крайней мере, постараюсь) в постах этого сюжета:
- Я не буду
обсуждать технические детали веб-трансляции. Во-первых, я в этих вопросах
некомпетентен. Во-вторых, огромное количество как реально компетентных,
так и не менее некомпетентных, чем я, людей уже высказалось на эту тему –
зачем же плодить лишние сущности? В-третьих, к настоящему моменту все
правильные (равно как и все ошибочные) технические решения уже приняты и
реализуются – и времени на исправление архитектурных ошибок уже точно нет,
осталось только время для «косяков» в процессе прокладки «последних миль»
и пусконаладки.
- Я не буду
обсуждать стоимость, экономическую неэффективность (хотя – для кого
как...) и конечных финансовых бенефициаров данного «проекта». На эту тему
высказалось и продолжает высказываться еще большее число компетентных и некомпетентных
людей, чем по техническим вопросам.
Теперь
скажу, о чем планирую написать:
- Я хочу
рассмотреть возможные (и невозможные) юридические последствия планируемых
веб-трансляций – могут ли они реально помочь как в выявлении нарушений и
злоупотреблений в ходе выборов, так и последующем неотвратимом наказании
за эти нарушения-употребления.
- Я хочу
предложить (нет, не ЦИКу, боже упаси – просто читателям моих текстов)
гораздо более дешевые и более эффективные средства обеспечения честных и
прозрачных выборов.
- Я хочу
просто зафиксировать все творящееся фарисейство, показуху и извращения
здравого смысла, которых будет предостаточно в процессе реализации этой
профанационной провокации.
Но
про все перечисленное выше я буду (или наоборот - не буду) длинно и нудно
в своем неподражаемом стиле :) писать в следующих постах сюжета. Сейчас же
постараюсь коротко сформулировать свои основные мысли в связи с этим феноменом –
те самые, которые в начале поста я выделил жирным шрифтом.
- Начну
с цинизма и издевательства. А какую же еще характеристику
можно дать предложению, которое приравнивает всех граждан, желающих
честных выборов, к извращенцам-вуайеристам (это-то еще и не так плохо),
охранникам в супермаркетах или бизнес-центрах, сутками тупо «зырящим» в
мониторы, разбитые на квадратики мини-экранов, или тюремным вертухаям,
наблюдающим за зеками через глазок в двери камеры?
Хотите честных выборов? Добро
пожаловать в гости к Большому Брату!
Но основной цинизм заключен в
том, что демонстративно и наплевательски, по желанию «царя», без всякого
осмысленного анализа, без соблюдения пусть формальных, но все-таки обязательных
процедур, из бюджета вытаскиваются огромные средства (на минуточку – это более 60%
бюджета «Электронной России 2002-2010», от которой хоть что-то, но осталось полезного),
будут напрягаться тысячи людей (а рядовым связистам и ИТшникам придется
хлебнуть по полной...) – ради удовлетворения однодневной прихоти «всемогущего».
- Почему
я называю предложение ВВП иезуитским по смыслу? Потому,
что для него это совершенно беспроигрышный вариант. В отличие от всех
остальных участников спектакля. Если реализация идеи будет успешной (что
сильно вряд ли, но какая-то нановероятность все-таки есть), то он на коне –
ведь он же сам ее и предложил (хотя это не совсем так – о чем будет ниже).
Если же с реализацией выйдет облом – значит, исполнители облажались. Вопрос
только в том, по каким критериям будет оцениваться успешность/неуспешность
реализации? Возможные варианты:
- К веб-трансляции нет претензий со
стороны электоральной массы, никаких серьезных нарушений не выявлено. Идеально
для ВВП - все довольны, всем спасибо, все свободны!
- Веб-трансляции обломились из-за
реальных (не надуманных и не спровоцированных) технических сложностей. Ну тут
тоже все ясно – мало времени было, все старались, но... «не шмогли». Короче –
стрелочников назначат, ВВП – снова весь в белом, он же хотел как лучше.
- Веб-трансляции внаглую саботируются на
местах – ну там электричество кончается, ноутбуки перегреваются, камеры
расфокусируются, файлы до серверов не доходят и т.п. В простейшем варианте –
никого ни за что не наказывают, ибо фактуры для подачи заявлений в прокуратуру
нет, просто нет, ничего не зафиксировано. В более сложном случае («клиенты»
попались настырные и фактуру набрали) – заявления принимаются, потом все
спускается на тормозах. ВВП ни при чем – это
долбо перегибы на местах, а
он-то со всей душой.
- Веб-трансляции вскрывают
злоупотребления в ходе выборов. Вы всерьез верите в этот вариант? :) Давно
известно: чтобы что-то хорошо спрятать, надо положить это на самом видном месте.
Все злоупотребления будут зафиксированы камерами, но все они будут размазаны в массиве
видео общей длительностью 500 (!) лет. У вас есть в запасе 8-9 жизней лет по
55-60, чтобы отыскать то, что вы будете искать? И сделать это за тот один год,
в течение которого будут (якобы) храниться записи.
- ... Можно напридумывать еще пару
десятков вариантов, но не имеет смысла – при любом раскладе шулер
выворачивается и остается, как минимум, при своих. А «при своих» для ВВП – это третий
срок.
Иезуитство ВВП еще и в том, что
«всенародный контроль» означает отсутствие конкретных ответственных и развязывает
руки подтасовщикам на избирательных участках – ведь там можно будет спокойно посылать
нах локальных наблюдателей, аргументируя тем, что «весь интернет наблюдает».
Идем дальше. Зачем вообще
пытаться подтасовать результаты на участке, под пусть и фиговеньким, но
каким-никаким веб-наблюдением? Ведь есть же территориальные комиссии, где
веб-камер нет, а возможность «нарисовать» правильный протокол (который и пойдет
в ГАС «Выборы») – есть. Ну и что, если вдруг найдется зануда, который факт «рисовки»
протокола вскроет? Где к этому моменту уже будет та видеозапись, на которой видно,
как первоначальный протокол на участке составляется?
Ну еще совсем чуть-чуть про
иезуитство. Если реализация идеи окажется абсолютно дохлой, то тогда ВВП непременно
вспомнит, что, на самом деле, это не он первым предложил использовать
веб-камеры на выборах, а Борис Акунин – на митинге 10 декабря. Кто не верит –
найдите в интернете трехминутное видео выступления Акунина и убедитесь сами. Ну
а как в этом случае ВВП сможет смешать с дерьмом своих оппонентов, думаю,
рассказывать не нужно.
- Почему
затея бессмысленна по сути? Потому что в существующих
правилах и процедурах ЦИКа ничего в связи с идеей веб-трансляции не
поменялось. Ну принял ЦИК новое постановление о порядке видеонаблюдения на
выборах (о нем – в отдельном посте, посвященном процедурным вопросам) – ну
и что? Неугодных наблюдателей и членов УИКов можно будет по-прежнему легко
выключать из игры с помощью полиции или агрессивно-послушного
большинства самой комиссии. Ведь все прописанные в инструкциях солдафонские
ограничения типа «здесь не ходи», «это не трогай», «сюда не смотри», «молчать,
я вас спрашиваю!» никто и не думал пересматривать-отменять.
Еще о бессмысленности по сути. Юридический
статус видеозаписей – никакой. Ни в один законодательный акт о выборах сейчас
вносить изменения нельзя. Значит, к выборному видео будет применяться
существующая практика – оно будет приниматься (или не приниматься) в качестве
доказательства в судах по усмотрению судей. Куда и как обычно «усматривают»
наши судьи, думаю, рассказывать не надо. Да еще ведь нужно будет заявителям сподобиться
как-то выцепить это видео из дата-центров Ростелекома, где его закроют от
широкой публики уже с 5-го марта. А потом его, закрытое, спокойно убьют –
пространство на носителях срочно под другие суперважные государственные задачи
потребуется, еще за чем-нибудь понаблюдать. Ну и что, что его нужно было год
хранить? Ну не сохранили – наказывайте... А где у нас предусмотрена
ответственность за несохранение выборного видео? Да нигде – законы же нельзя
было перед выборами менять.
- Почему
идея экономически неоправдана? Потому что ни в одном
проекте одновременно быстро, качественно и дешево не бывает – достичь можно
не более любых двух параметров из трех. В рассматриваемом случае параметр «быстро»
уже зафиксирован – значит, выбирать можно только между «качественно» и «дешево».
Сейчас нам пытаются доказать, что объявленные цифры стоимости – это дешево.
Что как бы само собой подразумевает, что особого качества ждать не
приходится. Но, как известно, чиновничество в России легко может из двух
зол выбрать оба. Т.е., изначально смирившись с отсутствием качества,
чиновники потом объявят, что и со стоимостью вышла промашка – «последние
мили» оказались длиннее и ухабистее, чем ожидалось, форс-мажоры случались
с регулярностью поезда «Красная стрела» советских времен, а бригады
специалистов приходилось доставлять к месту работы вертолетами, потому что
дороги там еще не проложены. Почему и придется потратить еще сколько-то, и
пол-сколько, и четверть-сколько – не бросать же реализацию «задачи № 1» на
полпути!
Все разговоры про то, что после
выборов эти веб-камеры, ноутбуки и широкие «последние мили» будут
использоваться на благие нужды – ну я это даже комментировать не хочу. Хотя,
нет – пожалуй, откомментирую, но позже, в другом посте.
- И,
наконец, о принципиальной
невозможности решить поставленную задачу технически качественно. Потому
что речь идет не только о проводах, которые героические связисты
Ростелекома все-таки протянут – по заборам, по болотам, по ветвям деревьев,
по скалам - до самого дальнего аула, в жопу тьмутаракани, куда угодно...
Помимо проводов есть еще «коробки» и «шкафы» - коммутаторы, маршрутизаторы
и как там они еще называются у связистов. И мощности этих «коробок» далеко
не запредельны, и резервов практически нет в конечных узлах. Не, тестовые
прогоны, конечно, будут сделаны, и акты будут подписаны, и 4-го марта это
все даже будет включено – вот только есть большой шанс, что вместо
картинки на экранах все сутки будет крутиться чуровская «инновационная
галочка» - символ выборной кампании 2011-2012. Помните такую? ПредЦИКа прошлым
летом описывал ее Медведеву так: «Это так называемая инновационная
галочка, напоминающая те символы, которые показываются на экране при закачке
информации из интернета, и также традиционная русская птица счастья
деревянная». Чтобы было понятно – это тот самый кружочек-крутилка, который
в центре экрана бегает по кругу, когда видео или другой большой файл долго
не загружается.
Так
что, похоже, будет нам всем 4-го марта традиционная русская птица счастья
деревянная. Чурочка такая, одним словом...
Комментариев нет:
Отправить комментарий